Решение по делу № 5-191/2023 от 29.11.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001507-51

№ 5-191/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ильина Артёма Павловича, (информация скрыта),

установил:

хх.хх.хх г. в ..... Ильин А.П., управляя автомобилем ...., г.р.н. №, по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не прекратил противоправные действия, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ. хх.хх.хх г. было вынесено постановление №, Ильину А.П. было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Законное требование сотрудника полиции Ильин А.П. не выполнил: управлял транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

В судебном заседании Ильин А.П. свою вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ...., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Срок диагностической карты - период со дня оформления диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, до дня, не позднее которого владелец транспортного средства обязан обеспечить его представление для проведения очередного технического осмотра (п. 9 ст. 1). Периодичность проведения технического осмотра, от которой зависит срок действия диагностической карты, определена статьей 15 названного Закона.

В соответствии п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.

Из материалов данного дела следует, что за отсутствие оформленной в установленном порядке диагностической карты постановлениями должностных лиц ГИБДДД МВД России по РК от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. Ильин А.П. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказаниям в виде штрафов в размере .... рублей (в каждом случае). хх.хх.хх г. в ..... водителю транспортного средства выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий в части запрета эксплуатации транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №, до исполнения обязанности по прохождению технического осмотра транспортного средства.

хх.хх.хх г. в ..... инспектором ДПС ГИБДД МВД России по РК в отношении Ильина А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому хх.хх.хх г. в ..... водитель Ильин А.П. при управлении транспортным средством .... не выполнил законное требование сотрудника полиции от хх.хх.хх г. о прекращении противоправных действий, явившихся основанием для его привлечения хх.хх.хх г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Ильина А.П. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № ...., который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице, постановлениями инспекторов ДПС ГИБДД МВД России по РК от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ильина А.П., требованием инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РК от хх.хх.хх г. о прекращении противоправных действий.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Ильина А.П. в его совершении.

Таким образом, Ильин А.П. не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РК от хх.хх.хх г. о прекращении противоправных действий в части запрета эксплуатации транспортного средства до исполнения обязанности по прохождению технического осмотра транспортного средства, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учётом данных о личности Ильина А.П., о его имущественном положении, принимая во внимание наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства как полное признание вины, наличия троих несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что к Ильину А.П. следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ильина Артёма Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Алеева