Решение по делу № 1-49/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-49/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский                     09 марта 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Паршина А.Н.,

обвиняемой Бутеску Л.И.,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области ходатайство следователя по особо важным делам Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО Зивтина А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Бутеску Л.И., родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее специальное образование, работающей ООО «...» старшим мастером, проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Бутеску Л.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что она нарушила требования охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Бутеску Л.И., будучи принятой с ... на основании Приказа .../к от ...г. по трудовому договору № б/н от ...г. в Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее в тексте ООО «...») на должность контролер лесозаготовительного производства, а также переведенной на основании Приказа ... от ...г. по дополнительному соглашению от ...г. к трудовому договору № б/н от ...г. на должность старшего мастера участка погрузки, являясь лицом, на которое:

пунктом 2.2.1 должностной инструкции старшего мастера участка погрузки ... лесозаготовительного участка, утвержденной исполняющим обязанности директора ООО «...» ФИО2 ...г., возложена обязанность обеспечения постоянного контроля соблюдения персоналом нижнего склада требований охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, производственной санитарии и пожарной безопасности в соответствии с действующими правилами;

пунктом 2.2.3 должностной инструкции старшего мастера участка погрузки ... лесозаготовительного участка, утвержденной исполняющим обязанности директора ООО «...» ФИО2 ...г., возложена обязанность обучения безопасным приемам работы персонала нижнего склада, стажировка на рабочих местах;

пунктом 149 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесозаготовительных работ, утвержденных Приказом Минтруда России от 23.09.2020 № 644н, согласно которому запрещается укладка и разборка штабелей при ветре скоростью более 11 м/с, ливневом дожде, густом тумане (видимость менее 50 м) и снегопаде;

которые она (Бутеску Л.И.) обязана знать и руководствоваться ими в своей деятельности, действуя неосторожно, не предвидя вследствие своей преступной небрежности возможность наступления общественно опасных последствий своих бездействий в виде нарушения требований охраны труда, совершенного лицом, на которые возложены обязанности по их соблюдению, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которые она, являясь квалифицированным работником, при должной внимательности и предусмотрительности, обладая достаточными знаниями и опытом, могла и должна была предвидеть и предотвратить наступление указанных общественно опасных последствий, в нарушение вышеуказанных Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах допустила работника ООО «...» ФИО1 к самостоятельной работе без специального обучения и проверки знаний требований охраны труда, для выполнения должностных обязанностей после дождя, при следующих обстоятельствах.

Так, Бутеску Л.И., 12 июля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, допустила ФИО1, который на основании Приказа .../к от ... по трудовому договору ... от ...г. принят в ООО «...» на должность стропальщика, к выполнению работ по стропиловке баланса, после дождя, при этом ФИО1 взобравшись на штабель леса, расположенный на территории нижнего склада в ..., поскользнулся и упал на землю с высоты 2,5 метра, получив телесное повреждение характера: ..., которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя по особо важным делам Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Зивтина А.В. о прекращении в отношении Бутеску Л.И. уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что Бутеску Л.И. ранее не судима, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшему ФИО1, который принял извинения и просил уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемая Бутеску Л.И. с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Софрыгин В.Н. поддержал ходатайство о прекращении в отношении Бутеску Л.И. уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по ходатайству следователя суду не предоставил.

Помощник прокурора Устьянского района Паршин А.Н. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бутеску Л.И. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено, Бутеску Л.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 1 УК РФ, которое, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бутеску Л.И. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести. Выдвинутое органами предварительного расследования обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, Бутеску Л.И. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, загладила причиненный преступлением ущерб, полностью компенсировала потерпевшему моральный вред и принесла потерпевшему свои извинения.

Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бутеску Л.И. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении Бутеску Л.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бутеску Л.И. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Бутеску Л.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение подсудимой.

Мера пресечения в отношении Бутеску Л.И. в ходе предварительного расследования не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. в период проведения расследования уголовного дела в размере 2550 руб. и в судебном заседании в размере 5100 руб., взысканию с Бутеску Л.И. не подлежат, так как уголовное дело в отношении нее прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бутеску Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Бутеску Л.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей со сроком уплаты до 01 июня 2022 года.

Указанный размер штрафа в размере 10 000 рублей необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу лицевой счет 04241А58760), ИНН: 2901210617, КПП: 290101001, казначейский счёт 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; ЕКС (единый казначейский счёт) 40102810045370000016, БИК 011117401; Код: 417 116 03200 01 0000 140.

Разъяснить Бутеску Л.И., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии в размере 2550 рублей и в судебном заседании в размере 5100 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий               Рыжкова М.А.