РЈРР” 69RS0026-01-2020-002857-32
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
25 декабря 2020 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Степуленко О.Б., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Андриановой Д.С. к Степанову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Андрианова Д.С. обратилась в суд с иском к Степанову А. В. об обращении взыскания на земельный участок.
Определением судьи Ржевского городского суда от 07 декабря 2020 года данное заявление оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Заявителю в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было предложено устранить отмеченные в определении недостатки, для чего был предоставлен срок – по 22 декабря 2020 года.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения - не устранены.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.
Руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Возвратить Судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Андриановой Д.С. исковое заявление к Степанову А. В. об обращении взыскания на земельный участок в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.Б. Степуленко
РЈРР” 69RS0026-01-2020-002857-32
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
25 декабря 2020 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Степуленко О.Б., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Андриановой Д.С. к Степанову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Андрианова Д.С. обратилась в суд с иском к Степанову А. В. об обращении взыскания на земельный участок.
Определением судьи Ржевского городского суда от 07 декабря 2020 года данное заявление оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Заявителю в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было предложено устранить отмеченные в определении недостатки, для чего был предоставлен срок – по 22 декабря 2020 года.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения - не устранены.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.
Руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Возвратить Судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области Андриановой Д.С. исковое заявление к Степанову А. В. об обращении взыскания на земельный участок в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.Б. Степуленко