Решение по делу № 2-1866/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1866/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 ноября 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Цыпкиной А.А.,

с участием:

- представителя истца Назаровой Слепцова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Ю.Р. к Назарову П.В., Гусейновой И.В., Назаровой Г.В., Назарову О.Р., администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Ю.Р. обратилась в суд с иском к Назарову П.В., Гусейновой И.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировала следующим.

В 1988 году родители истца ФИО5 и Назарова Г.В. приобрели земельный участок в <адрес>, участок №. В 1993 году в связи с необходимостью учета и приватизации земельных участков записали в качестве собственника бабушку истца, мать ФИО5 - ФИО3. Свидетельство о праве собственности не сохранилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Родители продолжали пользоваться дачным участком. Наследственных прав на земельный участок отец истца - ФИО5 не оформлял, однако фактически принял наследство. Согласно прилагаемой справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Водник», ФИО5 после смерти своей матери ФИО3 нес все бремя содержания земельного участка в садоводческом товариществе «Водник». Регулярно оплачивал членские и целевые взносы. Задолженности по взносам не было. Фактически являлся членом СНТ «Водник» и владельцем участка с 1993 года.

Данный факт подтверждается также прилагаемыми членскими книжками.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО5 умер. После его смерти нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 было открыто наследственное дело №.

Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, остальные наследники от наследства отказались в пользу истца.

Так как Назарова Ю.Р. приняла часть наследства в виде квартиры после смерти своего отца ФИО5, считается, что она приняла все наследство в порядке универсального правопреемства.

Земельный участок в СНТ «Водник» не был включен в наследственную массу после смерти ФИО5 в связи с тем, что право собственности на него в порядке наследования после смерти ФИО3 отец истца не оформлял.

Позже Истец обратилась к нотариусу, ей было рекомендовано обратиться в суд.

Ответчики являются наследниками второго сына ФИО3 ФИО4. После смерти своей матери ФИО3 он также не вступал в права наследования. Братья ФИО5 и ФИО4 поделили имущество матери в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Ответчики являются его детьми.

Ни ФИО4, ни его наследники никогда не претендовали на спорный земельный участок, не пользовались им, не состояли в СНТ «Водник».

Таким образом, истец имеет право на признание за ней права собственности в порядке наследования по закону в отношении всего наследственного имущества после смерти отца ФИО5, который фактически принял, но не оформил наследство после смерти своей матери - ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, истец, приняв наследство в виде квартиры наследодателя ФИО5, в тот же момент в неизменном виде приняла все наследственное имущество наследодателя, в том числе земельный участок в СНТ «Водник», принадлежащий ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын - ФИО5, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отец истицы, ФИО5 после смерти матери продолжал пользоваться спорным земельным участком, состоял в СНТ «Водник» до момента своей смерти. В настоящее время участком продолжают пользоваться истец и ее мать - Назарова Г.В.- жена умершего, отказавшаяся от наследства в пользу дочери.

В соответствии со ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом. На основании ст. 1152, п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права.

Назарова Ю.Р. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок №, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Водник», площадью 813 кв.м.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по инициативе суда, с согласия истца, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Назарова Г.В., Назаров О.Р..

Истец Назарова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя Слепцова М.Л.

Представитель истца Назаровой Ю.Р. Слепцов М.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя по указанным в иске основаниям.

Ответчик администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил. Представитель ответчика представил в суд заявление, в котором указал, что администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края по заявленным исковым требованиям возражений не имеет, просил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики Назаров П.В., Гусейнова И.В., Назаров О.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, свою позицию по делу не высказали.

Ответчик Назарова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Хабаровска ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Водник» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца Назаровой Ю.Р. Слепцова М.Л., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Земельный участок № общей площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Водник» 16 км <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование ведение садоводства, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО3, фактически сформирован как объект недвижимого имущества.

Согласно сведениям кадастрового учета (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ), правообладателем указанного земельного участка, значится ФИО3, присвоен кадастровый №.

Сведений о приобретении указанного земельного участка ФИО3 в браке не имеется.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, открытого к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО4. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось. При этом ФИО4 Индустриальным районным судом <адрес> продлевался срок принятия наследства, ФИО4 в качестве наследственного имущества земельный участок не указывал.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 №ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя Назаров П.В.. Из завещания ФИО4 следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Спорный земельный участок не был завещан. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО4 приходился отцом Назарову П.В., Гусейновой И.В.

ФИО3 приходились матерью ФИО5, ФИО4.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело к имуществу ФИО5 №ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Назарова Ю.Р.. Назарова Г.В. – супруга наследодателя, Назаров О.Р. – сын наследодателя подали заявления об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе умершего в пользу Назаровой Ю.Р. Назаровой Ю.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения. На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО5 приходился отцом Назаровой Ю.Р. (свидетельство о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО5 фактически принял наследство после ФИО3, что подтверждается справкой СНТ «Водник» № от ДД.ММ.ГГГГ, членскими книжками СНТ «Водник».

Сведениями о наличии завещания от имени ФИО3 суд не располагает.

В силу положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Назарова Ю.Р. приняла наследство после ФИО5, путем обращения с заявлением к соответствующему нотариусу.

Сведениями о наличии завещания от имени ФИО5 суд не располагает.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Суд полагает, что фактически между ФИО5 и ФИО4 состоялся раздел наследственного имущества ФИО3, по которому ФИО5 перешел именно спорный земельный участок.

Надлежащими ответчиками по делу являются администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, как лицо, уполномоченное от имени Российской Федерации на наследование выморочного имущества в виде земельных участков, Назаров П.В., Гусейнова И.В., как наследники первой очереди после смерти ФИО4, Назаров О.Р., Назарова Г.В., как наследники первой очереди после смерти ФИО5

С учетом изложенного исковые требования Назаровой Ю.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаровой Ю.Р. к Назарову П.В., Гусейновой И.В., Назаровой Г.В., Назарову О.Р., администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Назаровой Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок № площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Водник» 16 км. <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

<данные изъяты>