Решение по делу № 2-446/2020 от 28.09.2020

Дело №2-446/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» ноября 2020 года пос. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Карлиной Е.Н.

С участием: истца Кравченко С.А., в отсутствие представителей ответчиков ООО «Пеликан» (г. Москва), ООО «Пеликан» (Липецкий филиал), ПАО «Плюс Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С.А. к ООО «Пеликан» (г. Москва), ООО «Пеликан» (Липецкий филиал), ПАО «Плюс банк» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля, расторжении кредитного договора, взыскании убытков по кредитным обязательствам, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2020 года между Кравченко С.А. и ООО «Пеликан» заключен договор купли-продажи автомобиля.

Дело инициировано иском Кравченко С.А., который просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ним и ООО «Пеликан» 16 февраля 2020 года, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ПАО «Плюс Банк» 16 февраля 2020 года, взыскать с ООО «Пеликан» убытки в сумме 15673, 96 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Во время рассмотрения дела по существу от истца Кравченко С.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что возникший спор был урегулирован во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО «Пеликан» (г. Москва), ООО «Пеликан» (Липецкий филиал), ПАО «Плюс банк».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от исковых требований подано истцом добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца Кравченко С.А. от заявленных исковых требований.

Производство по настоящему иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Кравченко С.А. от иска к ООО «Пеликан» (г. Москва), ООО «Пеликан» (Липецкий филиал), ПАО «Плюс банк» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля, расторжении кредитного договора, взыскании убытков по кредитным обязательствам, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску Кравченко С.А. к ООО «Пеликан» (г. Москва), ООО «Пеликан» (Липецкий филиал), ПАО «Плюс банк» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля, расторжении кредитного договора, взыскании убытков по кредитным обязательствам, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Панков С.Е.