Решение по делу № 2-2156/2024 от 19.09.2024

Дело № 2-2156/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003463-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 22 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – товарищества собственников жилья «Ульянова 91»,

ответчика – Ермолаевой Татьяны Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Ульянова 91» к Ермолаевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

товарищество собственников жилья «Ульянова 91» (далее – ТСЖ «Ульянова 91») обратилось в суд с иском Ермолаевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, Ермолаева Т.А. проживает в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>.

ТСЖ «Ульянова 91» на основании протокола общего собрания собственников жилья в МКД № 91 по улице Ульянова, созванного в форме заочного голосования от 30 апреля 2010 г. осуществляет управление МКД.

За период с июля 2022 года по 31 августа 2024 г. должник без уважительных причин не вносит плату за коммунальные услуги, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 60 714 руб. 70 коп., что подтверждается выписками по лицевому счету.

29 августа 2024 г. истец направил в адрес должника претензию с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности в срок до 09 сентября 2024 г., о чем имеется почтовая квитанция. Неоднократные требования были направлены истцу и ранее путем вручения собственнику квитанций, предупреждений, путем устных переговоров по телефону, а также при личных встречах.

Однако по состоянию на 11 сентября 2024 г. задолженность по оплате коммунальных услуг должником не погашена, ответа должник на данную претензию не представил, уважительные причины для невнесения платы также не представлено.

Основанием для взыскания задолженности являются выписки с лицевого счета (№).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ермолаевой Т.А. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 60 714 руб. 70 коп., за период с августа 2022 г. по 31 августа 2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Ульянова 91» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ермолаева Т.А. в судебное заседание » не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известила.

Таким образом, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ТСЖ «Ульянова 91» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела, о выдаче судебного приказа.

Как следует из части первой статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абзац девятый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

При этом, в силу прямого указания закона о том, что требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи 122, абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных разъяснений, - свидетельствуют о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом истцом не представлены сведения об обращении к мировому судье с соответствующим заявлением, отказе в его принятии по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или отмене судебного приказа, вынесенного по данным требованиям (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление товарищества собственников жилья «Ульянова 91» к Ермолаевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить товариществу собственников жилья «Ульянова 91» право обращения с настоящими требованиями к мировому судье за выдачей судебного приказа.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия Н.В. Кечкина