Решение по делу № 5-729/2021 от 10.06.2021

УИД: 76RS0016-01-2021-003399-38

         Дело № 5-729/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль         30 июля 2021г.

    Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего, судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ОВМ ОМВД России по дзержинскому городскому району по адресу: <адрес> в рамках рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что работодателем ИП ФИО2 нарушен порядок подачи уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданкой Туркменистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключила трудовой договор № с гражданкой Туркменистана ФИО1, срок действия договора на неопределенный срок. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника, ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, подано ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно сообщения УВМ УМВД России по ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление подано с нарушением установленного порядка, а именно не заполнены п. 3, 3.1, в нарушение п. 4 приложения № пнриказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведенной проверки установлено, что работадателем п. 3, 3.1 формы уведомления заполнены, при этом в п. 2.7 неверно указана серия документа, удовтоверяющего личность иностранного гражданина.

ИП ФИО2 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении надлежаще извещались, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления территориального федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином иностранного государства.

Вина ИП ФИО2 в совершении указанного правонарушения не оспаривается и она установлена судом на основе исследованных доказательств, содержащихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении, рапорта ФИО5, уведомления о прекращении трудового договора, копия описи о направлении уведомления, объяснения ФИО2, копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия уведомления, выписка из ЕГРИП, сведения ИЦ, копия приказа о прекращении трудового договора с работником, копия трудового договора, копия приказа о приеме работника на работу, копия паспорта ФИО1

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что уведомление ИП ФИО2 было подано в установленные законом сроки и у органа надзора (контроля) по вопросам миграции имелась возможность осуществления соответствующих регистрационных действий, суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным.

В этой связи ИП ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, при этом суд ограничивается адрес ИП ФИО2 устным замечанием.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии).

    Судья                  АФИО8