Решение по делу № 2-363/2023 от 28.07.2023

Дело № 2 – 363/2023                                УИД: 66RS0060-01-2023-000376-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                  пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе    председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С.,

с участием ответчика Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа банк» (Россия) к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Кредит Европа банк» (далее - АО «Кредит Европа банк») и Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере – 709 994 рубля 26 копеек на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16, 60 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Указанный договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Рено/Renault LOGAN; 2018 года выпуска и оплаты страховой премии по договору страхования, дополнительных услуг дополнительных продуктов от Автосалона, услуг страхования на случай потери работы МАКС. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик производил платежи в погашение кредита не надлежащим образом, допуская просрочку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 040 руб. 50 коп. В связи с этим АО «Кредит Европа банк» (Россия) обратилось в суд с иском к Б.А.В. о взыскании указанной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 428 900 руб. 04 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 27 804 руб. 22 коп. – сумма просроченных процентов, 1 336 руб. 24 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Рено/Renault LOGAN; VIN: №; год выпуска: 2018; цвет автомобиля белый, заложенного по указанному кредитному договору; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 780 рублей 00 копеек. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору добровольно не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме (л.д. 6-9, 10).

    Ответчик Б.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредитный договор заключал на приобретение транспортного средства Рено Логан, указанный автомобиль находится в залоге у Кредитора. Деньги Банком были перечислены продавцу указанного автомобиля. Кредит им не выплачивался около 3 месяцев в связи с тяжелым финансовым положением. Местонахождение заложенного автомобиля ему не известно, по данному факту обращался в полицию, однако в возбуждении уголовного дела отказано. С регистрационного учета данное автотранспортное средство не снимал. С представленным банком расчетом он согласен.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Б.А.В. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 709 994 руб. 26 коп. на срок 84 месяца под 16,60 % годовых.

Согласно пункту 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения платежей установленных в графике платежей. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 14 380 руб. 99 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 555 руб. 83 коп. (л.д. 20-22).

Обязательства по кредитному договору № от 28.054.2019 между истцом АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ответчиком обеспечены приобретаемым автомобилем Рено/Renault LOGAN; 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 32-37).

Однако, как следует из материалов дела, ежемесячные платежи в погашение задолженности вносились ответчиком с нарушением установленного графика, допускались просрочки. После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не вносилось.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка АО "Кредит Европа Банк" было изменено на АО "Кредит Европа Банк (Россия)", о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки Рено/Renault LOGAN; 2018 года выпуска, цвет белый, VIN № на дату рассмотрения дела в суде принадлежит на праве собственности Б.А.В.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, Б.А.В. допустил нарушение срока возврата очередной части займа и на данный момент, задолженность заемщика перед банком составляет: основной долг – 428 900 рублей 04 копейки; просроченные проценты- 27 804 рубля 22 копейки; проценты на просроченный основной долг – 1 336 рублей 24 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств погашения задолженности (ее части) по договору займа на дату рассмотрения настоящего дела, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Б.А.В. 458 040 рублей 50 копеек, а именно: сумма основного долга – 428 900 рублей 04 копейки; просроченные проценты- 27 804 рубля 22 копейки; проценты на просроченный основной долг – 1 336 рублей 24 копейки (л.д. 29-31).

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующим выводам.

    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном договоре содержатся условия о залоге транспортного средства Рено/Renault LOGAN; VIN: №; год выпуска: 2018; цвет: Цвет автомобиля белый (л.д.23), принадлежащего Б.А.В. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

    С доводом ответчика относительно отсутствия оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль в связи с его фактическим отсутствием в его собственности, суд не соглашается в связи со следующим.

    Из постановления оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.А.В. по факту пропажи автомобиля Renault LOGAN, государственный регистрационный знак № отказано, при этом Б.А.В. просил прекратить разбирательство по его сообщению (л.д. 93).

    Из ответа на судебный запрос РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» следует, что транспортное средство Renault LOGAN 2018 года, государственный регистрационный знак №; VIN: № зарегистрирован за гражданином Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанный автомобиль в розыске не числится, прекращение регистрации отсутствует (л.д.98).

    Вышеуказанными доказательствами в совокупности с договором купли-продажи автомобиля и не снятием его с учета, следует, что собственником транспортного средства Renault LOGAN 2018 года, государственный регистрационный знак №; VIN: № является ответчик Б.А.В.

Основания прекращения залога предусмотрены в ст. 352 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения залога и не предусматривает возможности прекращения залога движимого имущества в связи с его утратой ввиду хищения.

Независимо от утраты спорного автомобиля в связи с его хищением неустановленными лицами залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание, залог сохраняется в независимости от фактического наличия или отсутствия предмета залога, выбывшего из владения залогодателя помимо его воли, за исключением гибели заложенной вещи.

Учитывая вышеизложенное, хищение транспортного средства и его отсутствие у ответчика в настоящее время не исключает права обращения взыскания на предмет залога.

Доказательств гибели спорного автомобиля – заложенной вещи материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку установленных договором займа платежей (последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, требования Банка в части обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности Б.А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества при его реализации с публичных торгов устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 780 рублей 00 копеек, уплаченная за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197–199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В. (ИНН №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 040 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга – 428 900 руб. 04 коп., просроченные проценты – 27 804 руб. 22 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 336 руб. 24 коп., а также взыскать судебные расходы по делу в сумме 13 780 рублей 00 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 471 820 руб. 50 коп. (четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Б.А.В. - автомобиль РЕНО/RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № UF02740, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

            Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2023.

Председательствующий                                   М.В. Порубова