Решение по делу № 2-4135/2018 от 08.06.2018

             Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о применении последствий ничтожной сделки, понуждении исключить сведения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Самчук В.С. обратился в суд с иском к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о применении последствий ничтожной сделки, понуждении исключить сведения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Предъявление исковых требований в Сергиево-Посадский городской суд мотивировано расположением на территории Сергиево-Посадского района ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»: г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 12, этаж 2, помещение 1, комната 1. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в Пресненский районный суд г. Москвы.

Истец Самчук В.С. в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы не возражал.

Представитель ответчика ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.         

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Каких либо доказательств свидетельствующих о достижении между сторонами соглашений об изменении территориальной подсудности до предъявления иска, сторонами суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие соглашения об изменении территориальной подсудности до принятия иска в суд, место нахождение ответчика ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на момент предъявления иска в Сергиево-Посадский городской суд в г.Москве, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличие филиала на территории Сергиево-Посадского района, отсутствие спора о праве на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности,

В соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по месту нахождения ответчика ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Руководствуясь ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о применении последствий ничтожной сделки, понуждении исключить сведения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья подпись             Л.В.Сергеева

Копия верна

Определение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь