Решение по делу № 4А-373/2018 от 21.02.2018

Дело № 4а-373-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                              13 апреля 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Казаковой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,

по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 апреля 2017 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 мая 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 апреля 2017 г. Казакова Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 мая 2017 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Казакова Е.С. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировой судья не разъяснил свидетелям их права, и не предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2016 г. в г. Новокузнецке Кемеровской области по ул. Ноградская, 4, Казакова Е.С., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Казаковой Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Казаковой Е.С. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Казаковой Е.С. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – с участием двух понятых, которые удостоверили в протоколе и акте своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 5).

Таким образом, порядок применения мер обеспечения производства по делу нарушен не был.

С результатом освидетельствования Казакова Е.С. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 5) и подписала протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний, указав о том, что накануне употребляла алкогольные напитки (л.д. 3).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены А., Г., Т., которые не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 44, 72, 85). При таких обстоятельствах, показания указанных лиц являются недопустимыми доказательствами.

Между тем, указанное обстоятельство не влечет отмену или изменение правильных по своей сути судебных актов, которыми вина Казаковой Е.С. установлена на основании иных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 апреля 2017 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу Казаковой Е.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда         (подпись)         А.В. Ордынский