Решение по делу № 2-2882/2018 от 28.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алажинова А. С. к Базарову Б. Д. о взыскании денежных средств, встречному иску Базарова Б. Д. к Алажинову А. С. о зачете встречных требований,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8358901 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Базаровым Б.Д. и ООО «Закаменский МПК» был заключен договор о переводе долга. Согласно указанному Договору Базаров Б.Д. перевёл свой долг перед Доржиевым Г.Ю. в размере 8 358901 руб. на ООО «Закаменский МПК». Как следует из п. 1.2 данного договора, за возникновение обязательств у ООО «Закаменского МПК» Базаров Б.Д. взял на себя обязательство оплатить ООО «Закаменскому МПК» сумму в размере 8358901 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Закаменское МПК» на основании Договора цессии уступило Алажинову А.С. право требования денежной суммы в размере 8 358901 руб., о чем Базаров Б.Д. был надлежащим образом уведомлён. Одновременно с уведомлением об уступке права (требования) ответчику было предложено произвести погашение задолженности в размере 8 358901 руб., однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Закаменский МПК», Доржиев Г.Ю.

В ходе рассмотрения дела по существу, представителем ответчика Дамбаевым Ю.В. заявлены встречные исковые требования о зачете против требований Алажинова А. С. о взыскании денежных средств в размере 8 358 901 руб. встречное требование Базарова Б. Д. к ООО «Закаменский МПК» на сумму 8 358 901 руб. в порядке статьи 412 ГК РФ, поскольку задолженность в указанном размере перед Доржиевым Г.Ю. первоначально возникла у ООО «Закаменский МПК» (ранее ЗАО «Закаменский мясокомбинат») и затем по требованию кредитора была переведена на Базарова Б.Д. посредством заключения договора займа с Доржиевым Г.Ю.

В судебное заседание истец Алажинов А.С. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Юранев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признал, ссылаясь на незаключенность договора займа и, как следствие, отсутствие обязательств у ООО «Закаменский МПК» перед Базаровым Б.Д.

Ответчик Базаров Б.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Дамбаев Ю.В. в суде исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал по изложенным во встречном иске основаниям, суду пояснил, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основывает свои требования Алажинов А.С., ООО «Закаменский МПК» уступил ему несуществующее право требования. На момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ., у ООО «Закаменский МПК» не имелось права требования к Базарову Б.Д. в размере 8358901 руб., основанное на договоре о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная задолженность возникла у ООО «Закаменский МПК» с ДД.ММ.ГГГГ. и была погашена по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ООО «Закаменский МПК», третье лицо Доржиев Г.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Базаровым Б.Д. и ООО «Закаменский МПК» в лице генерального директора Базарова Д.Д., был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Закаменский МПК» полностью принимает на себя обязательства Базарова Б.Д. в сумме 8358901 руб., возникшие из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между последним и Доржиевым Г.Ю. (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора за возникшие обязательства у ООО «Закаменский МПК» Базаров Б.Д. обязуется оплатить ему сумму в размере 8358901 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Закаменский МПК» (первоначальный должник), Алажиновым А.С. (новый должник) и Доржиевым Г.Ю. (кредитор) был заключен договор № о переводе долга, согласно которому новый должник принимает на себя обязательства:

- по оплате основного долга по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Закаменский МПК» и Базаровым Б.Д., согласно которому первоначальный должник принял на себя долг Базарова Б.Д. перед кредитором Доржиевым Г.Ю. в размере 8358901 руб.;

- по оплате стоимости товаров на сумму 1927123,18 руб., полученных Первоначальным должником от Кредитора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно товарным накладным и счетам-фактурам, перечисленным в Приложении № к настоящему договору.

Как следует из платежных поручений Алажинов А.С. перечислил Доржиеву Г.Ю. в счет оплаты принятого долга согласно п. 4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6000000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в счет оплаты принятого долга согласно п. 4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Доржиев Г.Ю. получил от Алажинова А.С. денежные средства в размере 500000 руб. (расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Закаменский МПК» (Цедент) в лице генерального директора Тыкшеевой Т.А. и Алажиновым А.С. (Цессионарий) был заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает, требования Цедента к Базарову Б.Д,, вытекающие из договора о переводе долга, заключенного между ООО «Закаменский МПК» и Должником ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Общая сумма требований к Должнику согласно Договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8358901 руб. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора цессии в счет оплаты стоимости уступаемых по настоящему договору прав цессионарий производит зачет встречных однородных требований к Цеденту по оплате основного долга в размере 8358901 руб., вытекающих из п. 1.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга, заключенного между ООО «Закаменский МПК», Алажиновым А.С., Доржиевым Г.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Базарова Б.Д. направлено уведомление о заключении договора цессии (уведомление, опись вложения в конверт, чек-оредр от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что спорные правоотношения о переводе долга и возникшие из договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Базаровым Б.Д. и ООО «Закаменский МПК», обязательства не связаны неразрывно с личностью кредитора, учитывая содержание договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ., не содержащего запрета на уступку прав требований по нему, а также содержание договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Алажиновым А.С. и ООО «Закаменский МПК», который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения Базаровым Б.Д. задолженности перед ООО «Закаменский МПК» в размере 8358901 руб., суд приходит к выводу, что у истца возникло право на предъявление настоящих требований к Базарову Б.Д. Требование закона об уведомлении должника о переходе прав требований к новому кредитору истцом соблюдено.

Имеющееся в материалах дела соглашение о зачете взаимных требований и обязательств от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ООО «Закаменский МПК» и Базаровым Б.Д., при наличии возражений со стороны представителя истца о принятии данного документа в качестве доказательства по делу и ходатайства о проведении экспертизы для определения сроков давности изготовления данного соглашения, которая не была проведена ввиду не представления ответчиком Базаровым Б.Д. оригинала документа, с учетом требований ст.ст. 67, 186, ч. 3 ст. 79 ГПК РФ не может рассматриваться судом в качестве доказательства по делу.

Ссылки представителя ответчика на заключение договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Закаменский МПК» в рамках настоящего гражданского дела правового значения не имеют.

Вместе с тем, разрешая встречные исковые требования Базарова Б.Д. о зачете встречных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Из норм статей 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Разъясняя практику применения судами данных норм права, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указал, что после получения уведомления об уступке должник имеет право заявить о зачете против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору, если оно возникло по основанию, существовавшему к этому моменту, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Если же требование должника к первоначальному кредитору возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, однако срок этого требования еще не наступил, оно может быть предъявлено должником к зачету против требования нового кредитора лишь после наступления такого срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Закаменский мясокомбинат» (в настоящее время ООО «Закаменский МПК»), в лице генерального директора Базарова Б.Д., и <данные изъяты>. (Покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мясо и субпродукты.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП <данные изъяты>. (Цедент) и ООО <данные изъяты>», в лице генерального директора <данные изъяты>. (Цессионарий), был заключен договор цессии, согласно которому Цедент уступил Цессионарию имеющееся у него право требования к ОАО «Закаменский мясокомбинат» (Должник) в части на сумму 8358901 руб., возникшие на основании Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевым Г.Ю. (Продавец), ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (Покупатель), в лице генерального директора Базарова Б.Д., Базаровым Б.Д. (Поручитель) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор купли-продажи принадлежащего Продавцу недвижимого имущества: производственного корпуса (нежилое здание), 1 <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Цена объекта определена сторонами в размере 9158901 руб. При этом в п. 3 договора указано, что обязательство покупателя по заключению основного договора купли-продажи обеспечивается задатком в сумме 8358901 руб., подлежащим внесению на счет, указанный продавцом в течение 1 месяца со дня подписания настоящего предварительного договора. При этом поручитель принял обязательство отвечать за исполнение покупателем обязательства по внесению задатка, указанного в п. 3 данного договора и отвечать за исполнение покупателем обязательства по основному договору по оплате оставшейся части цены объекта в сумме 800000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Кредитор) и ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (Должник) было заключено соглашение о погашении долга, согласно которому Должник ЗАО «Закаменский мясокомбинат» погашает задолженность в размере 8358901 руб. перед кредитором ООО «<данные изъяты>», возникшую по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи объекта недвижимости: производственного корпуса (нежилое здание), <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащего Доржиеву Г.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевым Г.Ю. (Продавец) и ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (Покупатель), и Базаровым Б.Д. (Поручитель) было заключено дополнительное соглашение к Предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обязательство покупателя по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по внесению продавцу задатка в сумме 8358901 руб. заменяется беспроцентным заемным обязательством поручителя перед продавцом на эту же сумму (новация). Поручитель обязуется в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения заключить с Продавцом договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 8358901 руб. со сроком возврата всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В течение 7 календарных дней после заключения договора займа, продавец обязуется заключить с покупателем основной договор купли-продажи указанного в п. 1 предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ объекта по цене 800000 руб. При этом в п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами закреплено, что за возникшие обязательства у поручителя – Базарова Б.Д., указанные в п. 1 и 2 настоящего дополнительного соглашения, покупатель – ЗАО «Закаменский мясокомбинат» обязуется оплатить поручителю – Базарова Б.Д. сумму в размере 8358901 руб.

Во исполнение дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевым Г.Ю. (Займодавец) и Базаровым Б.Д. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ в размере 8358901 руб., а заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также в счет исполнения п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевым Г.Ю. (Продавец) и ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому Продавец продает принадлежащее ему на праве собственности имущество, а Покупатель покупает производственный корпус (нежилое помещение), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стр. 2. Цена продаваемого объекта 800000 руб.

Таким образом следует, что задолженность перед Доржиевым Г.Ю. в размере 8358901 руб., являющаяся предметом договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Базаровым Б.Д, и ООО «Закаменский МПК», возникшая у Базарова Б.Д. в результате заключения договора займа с Доржиевым Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., заменившего обязательство ЗАО «Закаменский мясокомбинат (ныне ООО «Закаменский МПК») перед Доржиевым Г.Ю. по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Базаров Б.Д. выступал лишь в качестве поручителя ООО «Закаменский мясокомбинат», является долгом ООО «Закаменский МПК».

Указанные обстоятельства также подтверждаются тем, что после заключения договора займа между Базаровым Б.Д. и Доржиевым Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (Сторона-1), ООО «Сибмит компани» (Сторона-2), ООО «<данные изъяты>» (Кредитор) было заключено соглашение об отступном № б/н, предметом которого являются действия сторон, направленные на прекращение обязательств Стороны-1 перед Стороной-2, возникших из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бартановым Д.О. и ООО «<данные изъяты>» на сумму 8358901 руб. и Стороной-2 перед Кредитором, возникших из договора цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ на аналогичную сумму.

Данное соглашение было сторонами исполнено, о чем свидетельствует акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом предметом данного соглашения являлось здание производственного корпуса общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, строение 2, приобретенное ЗАО «Закаменский мясокомбинат» у Доржиева Г.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., условием заключения которого являлось возникновение обязательств Базарова Б.Д. перед Доржиевым Г.Ю. по возврату денежных средств в размере 8358901 руб., являющихся задатком по договору купли-продажи указанного здания.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 8358901 руб. первоначально возникла у ЗАО «Закаменский мясокомбинат» (ныне ООО «Закаменский МПК») и в дальнейшем была переведена на Базарова Б.Д., и возвращена обратно на ООО «Закаменский МПК» по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание, что данные правоотношения возникли по основаниям, существовавшим к моменту получения Базаровым Б.Д. уведомления об уступке требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета требований Базарова Б.Д. к ООО «Закаменский МПК» на сумму 8358901 руб. против требований Алажинова А.С. к Базарову Б.Д. на аналогичную сумму.

Доводы представителя Юранева В.В., содержащиеся в отзыве на встречное исковое заявление, подлежат отклонению.

В силу ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

При этом заключение договора новации возможно только в отношении реально существующего обязательства. В данном случае, договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Базаровым Б.Д. и Доржиевым Г.Ю., можно признать заключенным, поскольку сумма займа соответствовала действительной стоимости задатка по предварительному договору купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Доржиевым Г.Ю. и ЗАО «Закаменский мясокомбинат», обязанность по внесению которого на момент заключения договора займа путем новации имелась у ЗАО «Закаменский мясокомбинат» перед Доржиевым Г.Ю. за приобретаемое у последнего производственное здание. При этом Базаров Б.Д. в предварительном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. выступал в качестве поручителя покупателя – ЗАО «Закаменский мясокомбинат», ответственность которого по смыслу ст. 363 ГК РФ наступает в случае ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для взыскания с Базарова Б.Д. в пользу Алажинова А.С. задолженности в размере 8358901 руб., переданной истцу ООО «Закаменский МПК» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., не имеется, что в свою очередь не лишает возможности истца предъявить соответствующие требования к ООО «Закаменский МПК» на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Алажинова А. С. к Базарову Б. Д. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Базарова Б. Д. к Алажинову А. С. о зачете встречных требований удовлетворить.

Произвести зачет требований Базарова Б. Д. к ООО «Закаменский МПК» на сумму 8358901 руб. в счет требований Алажинова А. С. к Базарову Б. Д. на сумму 8358901 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Кузубова

Копия верна: Судья Н.А. Кузубова

Секретарь: И.Г. Доржиева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>