Решение по делу № 12-51/2021 от 23.12.2020

16RS0050-01-2020-016964-56дело № 12-51/2021

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2021 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием заявителя жалобы Давышина С. Н.,

рассмотрев жалобу Давышина С.Н. на постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Никитина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Хазиахметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Никитина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова В. А. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова В.А. прекращено.

Решением командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Хазиахметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Никитина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Соколова В. А. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, Давышин С. Н. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение в отношении Соколова В. А. отменить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме, указал на то, что он не нарушил правила дорожного движения, проехал по главной дороге уже более 50 метров, когда произошло столкновение, Соколов В.А. резко перед ним стал поворачивать направо не с крайней правой полосы.

Второй участник ДТП Соколов В.А. не явился, извещен.

Свидетель Чилякова А.А. пояснила, что в действиях Давышина С.Н. не было нарушений ПДД, Давышин проехал по главной дороге уже 50 метров, когда произошло столкновение, ДТП произошло по вине Соколова В.А., который наперерез их движению стал поворачивать резко перед ними направо со средней полосы.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен. Представлен административный материал.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно обжалуемому постановлению производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В.А. прекращено.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой, имело место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты по адресу <адрес>.

На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы срок давности привлечения Соколова В. А. к административной ответственности истек.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности Соколова В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

По указанным основаниям невозможны также отмена оспариваемого постановления; направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Никитина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № № и решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Хазиахметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова В. А., оставить без изменения, жалобу Давышина С. Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова