Решение от 08.06.2022 по делу № 2-865/2022 от 28.12.2021

Дело № 2-865/2022

УИД 48RS0001-01-2022-007481-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пажитных Елены Николаевны к Пажитных Евгению Юрьевичу, АО "ЛГЭК", МИФНС № 5 по Липецкой области, МИФНС № 6 по Липецкой области об освобождении имущества от ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Пажитных Е.Н. обратилася с иском к Пажитных Е.Ю. об освобождении имущества от ограничения, указывая на то, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 04.10.2021 года произведен раздел имущества нажитого в браке между Пажитных Е.Ю. и Пажитных Е.Н. За истцом признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание с №, и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенные по адресу: <адрес>. 30.11.2021 года Пажитных Е.Н. обратилась с заявлением в орган регистрации прав, 14.12.2021 года она получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что в ЕГРН имеются записи об арестах на долю ответчика. Истец просит суд освободить от ареста 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес> и исключить из постановлений о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, вынесенных СПИ Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области, а также Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области в отношении Пажитных Е.Ю.

Определениями суда (протокольно) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО "ЛГЭК", МИФНС № 5 по Липецкой области, МИФНС № 6 по Липецкой области – взыскатели по исполнительным производствам в отношении Пажитных Е.Ю., по которым наложены ограничения в регистрационных действиях, в качестве третьих лиц - УФССП России по Липецкой области, Липецкий РОСП УФССП России по Липецкой области, а также Октябрьский РОСП УФССП России по Липецкой области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурцева Е.А. исковые требования поддержала, просила снять ограничения с имущества, исключив из действующих постановлений о запрете регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, вынесенных СПИ Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области, а также Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области в отношении Пажитных Е.Ю.

В судебном заседании представитель ответчика МИФНС № 5 по Липецкой области по доверенности Шаталова В.А. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Истец, ответчик Пажитных Е.Ю., представители ответчиков АО "ЛГЭК", МИФНС № 6 по Липецкой области, представители третьих лиц УФССП России по Липецкой области, Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области, Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

В силу ч.1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит освободить имущества от ареста, исключив из постановлений о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, вынесенных СПИ Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области, а также Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области в отношении Пажитных Е.Ю., указав, что выносились следующие постановления о запрете на совершение действий №1985951137/4817 от 07.02.2018 года, №1989453495/4817 от 22.05.2018 года, № 1994529815/4817 от 14.01.2019 года, № 2011796350/4817 от 28.01.2021 года, №2589851025/4802 от 15.11.2021 года.

07.02.2018 года судебным приставом - исполнителем Липецкого РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес> № 1985951137/4817, взыскатель МИФНС № 5 по Липецкой области, должник Пажитных Е.Ю.

18.06.2018 года судебным приставом - исполнителем Липецкого РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

22.05.2018 года судебным приставом - исполнителем Липецкого РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес> № 1989453495/4817, взыскатель Пажитных Е.Н., должник Пажитных Е.Ю.

31.03.2020 года судебным приставом - исполнителем Липецкого РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

14.01.2019 года судебным приставом - исполнителем Липецкого РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на земельный участок с №, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ударников№, № 1994529815/4817, взыскатель Пажитных Е.Н., должник Пажитных Е.Ю.

31.03.2020 года судебным приставом - исполнителем Липецкого РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

28.01.2019 года судебным приставом - исполнителем Липецкого РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, № 2011796350/4817, взыскатель МИФНС № 5 по Липецкой области, должник Пажитных Е.Ю.

15.11.2021 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на земельный участок с № расположенный по адресу: <адрес>, № 2589851025/4802, взыскатель АО «ЛГЭК», должник Пажитных Е.Ю.

Таким образом, в настоящее время действую 2 постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес> № 2011796350/4817 от 28.01.2021 года Липецкого РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области и №2589851025/4802 от 15.11.2021 года Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Согласно пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда Липецкой области от 04.10.2021 года произведен раздел имущества нажитого в браке между Пажитных Е.Ю. и Пажитных Е.Н., за Пажитных Е.Н. признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание с №, и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенные по адресу: <адрес>.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм закона, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск. Бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, считающем арестованное имущество своим.

Истцом представлены достаточные доказательства принадлежности ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, действующие в настоящий момент постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, № 2011796350/4817 от 28.01.2021 года Липецкого РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области и №2589851025/4802 от 15.11.2021 года Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, нарушают права истца по регистрации своего права собственности на указанное недвижимое имущество

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что постановления №1985951137/4817 от 07.02.2018 года, №1989453495/4817 от 22.05.2018 года, № 1994529815/4817 от 14.01.2019 года в настоящий момент судебными пиставами-исполнителями отменены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ № 2011796350/4817 ░░ 28.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №2589851025/4802 ░░ 15.11.2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░.