Решение по делу № 2-288/2015 (2-11391/2014;) от 21.10.2014

Дело № 2-288/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

При секретаре Барковской А.Г.

С участием представителя истца Представитель1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО СК «В» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СК «В» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что *** года между ней и ООО СК «В» был заключен договор займа № *** на сумму *** сроком до *** года, *** года между ней и ООО СК «В» был заключен договор займа № *** на сумму *** сроком до *** года, *** года между ней и ООО СК «В» был заключен договор займа № *** *** на сумму *** сроком до *** года. Итого по трем договорам займа ответчик занял сумму *** *** копеек. Обязательства по передаче заемных средств ей выполнены. *** года между ней и ответчиком был подписан акт приема-передачи имущества – жилого помещения № ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу ***, которое ответчик намеревался ей предоставить в счет исполнения его обязательств по договорам займа. Однако до настоящего времени жилое помещение в ее собственность не передано, право собственности на него не зарегистрировано. Более того, как ей стало известно, в Благовещенском городском суде рассматривается дело о сносе строения, в котором находится вышеуказанное жилое помещение, как незаконной постройки. Следовательно обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. В ***-*** годах она по инициативе ответчика произвела несколько платежей за коммунальные услуги на общую сумму ***, которые являются для нее убытками. На сумму долга ей начислены проценты за период с *** года по *** года (*** ***) по ставке рефинансирования Банка России *** % в размере *** *** копеек исходя из следующего расчета:*** *** копеек (сумма займа) х (***) х (***) = *** *** копеек.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ООО СК «В» долг по договору займа, заключенному *** года в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** *** копеек, долг по договору займа, заключенному *** года в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** *** копейки, долг по договору займа, заключенному *** года в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** *** копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях с учетом их уточнения, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске, просила требования с учетом их уточнения удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО СК «В» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчик высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика по неуважительной причине.

В этой связи в силу ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что *** года между Г. (займодавец) и ООО СК «В» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ООО СК «В» в лице ТретьеЛицо1, заняло у Г. деньги в сумме *** с возвратом *** года.

Г. передала ООО СК «В» указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора (п. 2.).

ООО СК «В» в лице ТретьеЛицо1 обязуется *** года вернуть Г. деньги в сумме *** (п. 3).

Договор, как следует из его содержания, подписан заемщиком и займодавцем, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере суммы, определенной договором займа, заемщику были предоставлены.

Во исполнение условий договора займа от *** года Г. передала ООО СК «В» по квитанции от *** года денежные средства в размере ***.

*** года между Г. (займодавец) и ООО СК «В» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ООО СК «В» в лице ТретьеЛицо2, заняло у Г. деньги в сумме *** с возвратом *** года.

Г. передала ООО СК «В» указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора (п. 2.).

ООО СК «В» в лице ТретьеЛицо2 обязуется *** года вернуть Г. деньги в сумме *** (п. 3).

Договор, как следует из его содержания, подписан заемщиком и займодавцем, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере суммы, определенной договором займа, заемщику были предоставлены.

Во исполнение условий договора займа от *** года Г. передала ООО СК «В» по квитанции от *** года денежные средства в размере ***.

*** года между Г. (займодавец) и ООО СК «В» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ООО СК «В» в лице ТретьеЛицо2, заняло у Г. деньги в сумме *** с возвратом *** года.

Г. передала ООО СК «В» указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора (п. 2.).

ООО СК «В» в лице ТретьеЛицо2 обязуется *** года вернуть Г. деньги в сумме *** (п. 3).

Договор, как следует из его содержания, подписан заемщиком и займодавцем, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере суммы, определенной договором займа, заемщику были предоставлены.

Во исполнение условий договора займа от *** года Г. передала ООО СК «В» по квитанции от *** года денежные средства в размере ***.

В представленных квитанциях в графе «основание платежа» значится «договор займа». Квитанции оформлены за подписью главного бухгалтера и кассира с печатью ООО СК «В».Заключив с истцом договор займа от *** года, получив причитающиеся денежные средства в размере ***, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора, заключив с истцом договор займа от *** года, получив причитающиеся денежные средства в размере ***, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора, заключив с истцом договор займа от *** года, получив причитающиеся денежные средства в размере ***, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7 договора займа от *** года предусмотрено, что в случае не уплаты в срок заемщиком занятых денег, займодавец вправе предъявить договор ко взысканию.

Пунктом 7 договора займа от *** года предусмотрено, что в случае не уплаты в срок заемщиком занятых денег, займодавец вправе предъявить договор ко взысканию.

Пунктом 7 договора займа от *** года предусмотрено, что в случае не уплаты в срок заемщиком занятых денег, займодавец вправе предъявить договор ко взысканию.

В случае просрочки возврата займа ООО СК «В» обязуется выплатить Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Обязанность ответчика по исполнению договора займа, заключенного с займодавцем, подлежала исполнению в определенный договором срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Условия договора займа от *** года, договора займа от *** года, договора займа от *** года о сроке возврата заемных денежных средств не изменялись и содержание, истолкованное в порядке ст. 431 ГК РФ, указывает на то, что ООО СК «В» обязано было *** года осуществить возврат денежных средств заемщику.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по договору займа от *** года на сумму ***, по договору займа от *** года на сумму ***, по договору займа от *** года на сумму ***, ответчиком, ООО СК «В», исполнены не были. В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ООО СК «В» принятые на себя обязательства по договору займа от *** года, по договору займа от *** года, по договору займа от *** года не исполнило, не возвратило сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены условиями, заключенных между сторонами договоров, требования истца о взыскании с ООО СК «В» денежных средств в счет возврата суммы займа в размере ***, ***, *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчиком полученные от истца денежные средства в установленный договорами срок – до *** года не возвращены, истец правомерно заявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, по договору займа от *** года в сумме *** *** копеек за период с *** года по *** года, по договору займа от *** года в сумме *** *** копейки за период с *** года по *** года, по договору займа от *** года в сумме *** *** копеек за период с *** года по *** года.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** года в сумме *** *** копеек за период с *** года по *** года, по договору займа от *** года в сумме *** *** копейки за период с *** года по *** года по договору займа от *** года в сумме *** *** копеек за период с *** года по *** года.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным суду договору, квитанции, доверенности, истцом понесены судебные расходы за представительские услуги по данному делу, в сумме ***.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ***, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования были удовлетворены, принимая во внимание, что определением Благовещенского городского суда от *** года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ООО СК «В» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до *** года, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена, суд в соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным применить по аналогии ч. 1 ст. 103 указанного Кодекса, в связи с чем, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, с ООО СК «В» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** 23 копейки, рассчитанной по правилам ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «В» в пользу Г. задолженность по договору займа от *** года № *** в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** *** копеек.

Взыскать с ООО СК «В» в пользу Г. задолженность по договору займа от *** года № *** в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** *** копеек.

Взыскать с ООО СК «В» в пользу Г. задолженность по договору займа от *** года № *** в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме ***.

Взыскать с ООО СК «В» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда, начиная с *** года.

Судья Матюханова Н.Н.