Решение по делу № 2-1426/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1426/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26августа2015года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре ГогозинойМ.В.,

с участием представителя истца КичигинойВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 26августа2015года гражданское дело по иску Дочевой О.И. к Комарову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ДочеваО.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что 12ноября2013года КомаровС.В. взял у нее в долг деньги в сумме …руб., с обязательством вернуть указанную сумму 12декабря2013года, о чем свидетельствует расписка. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. На основании изложенного, ДочеваО.И. просит суд взыскать с КомароваС.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности КичигинаВ.В. иск поддержала.

Ответчик КомаровС.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствии не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 12ноября 2013года между ДочевойО.И. и КомаровымС.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере …руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму 12декабря2013года.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, составленная КомаровымС.В. (л.д. 10).

В соответствии со статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, на момент обращения истца в суд КомаровС.В. не возвратил полученную сумму займа в установленный в срок. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено. Таким образом, задолженность по договору займа в размере …руб. подлежит взысканию с КомароваС.В. в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13декабря2013года по 14июля 2015года (день обращения в суд).

Согласно расчету, составленному истцом, проценты по договору займа за период с 13декабря2013года по 14июля 2015года составили …руб. (… : 100 : 360 х 8,25 х 572 = …руб.).

Данный расчет ответчиком также не оспорен.

Суд, проверив представленный расчет, считает возможным согласиться с ним, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13декабря2013года по 14июля 2015года составили …руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДочевойО.И. к КомаровуС.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Дочева О.И. уплатила государственную пошлину в размере …руб.

Поскольку требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб.

Кроме того, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ДочевойО.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере …руб. (л.д. 11), которые были необходимы истцу, не обладающей специальными познаниями в области юриспруденции. Оплата данных услуг подтверждена соответствующей квитанцией, а также договором на оказание юридических услуг. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы, суд считает указанную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дочевой О.И. к Комарову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Комарова С.В. в пользу Дочевой О.И. сумму займа в размере …руб., проценты по договору займа в размере …руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме …руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 26августа2015года

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: