Решение по делу № 2-2995/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-2995/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 ноября 2020 года                                     

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

    председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

    с участием истицы Магомедтагировой У.Н., ее представителя (по доверенности) Абакарова А.М., ответчика Асхабова О.М., его представителя (по ордеру) Уцумуевой П.А., третьего лица - заявляющего самостоятельные требования Магомедтагировой И.Н., ее представителя (по доверенности) Османовой З.С.

    при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедтагировой ФИО26 к Администрация внутригородского района «Ленинский район» г. Махачкалы и к Асхабову ФИО27 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрация внутригородского района «<адрес>» <адрес> и к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4, ФИО2.

После его смерти отрылось наследство в виде частного домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 792 кв. м.

Право собственности на дом и земельный участок за ФИО2 зарегистрировано не было, однако дом был построен на предоставленном для этих целей земельном участке за счет собственных средств ФИО2

Завещание ФИО2 не составлялось, в связи с чем на сегодняшний день встал вопрос о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу для получения свидетельства на наследство, открывшегося со смертью ФИО2 Нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО19 было отказано в выдаче соответствующего свидетельства в связи с отсутствием зарегистрированных правоустанавливающих документов на спорный земельный участок и жилой дом.

Согласно выписке из домой книги ФИО4 проживает в доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и продолжает там проживать по сегодняшний день, занимается обустройством участка. Также здесь проживают ее мать ФИО15 и сестра ФИО5 Указанное в соответствии с действующим законодательством говорит о фактическом принятия наследником наследства.

Спорный земельный участок площадью 600 кв. м в <адрес> был выделен ФИО2 на основании решения Исполкома Ново-Хушетского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства. Однако в указанном акте отсутствуют сведения о виде права, на котором он ему предоставлен.

Согласно ответу администрации, <адрес> внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос следует, что жилой дом по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 600 кв. м, действительно значился за ФИО2 с 1986 года по день его смерти на основании похозяйственней книги № л/с №ДД.ММ.ГГГГ-1990 г. г., № л/с №ДД.ММ.ГГГГ-1995 г. г.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составляет 792 кв. м. Он относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

Поскольку земельный участок, предоставленный ФИО2 для индивидуального жилищного строительства, относится к землям населенных пунктов, что говорит об отсутствии запрета на его предоставление в собственность, следует считать, что земельный участок предоставлялся ФИО2 на праве собственности.

На данном земельном участке ФИО2 возведен жилой дом общей площадью 103,8 кв. м. Дом также поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

Строительство спорного жилого дома осуществлено ФИО2 на земельном участке, предоставленном ему специально для этих целей на основании решения представительного органа муниципального образования. Данное строение не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку построено с соблюдением предъявляемых требований. Также оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются: дочь ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5.

От второго брака у ФИО2 имеется сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ДД.ММ.ГГГГ он был усыновлен гражданином ФИО7 и гражданкой ФИО8, и ему присвоено имя ФИО9.

Из свидетельства об усыновлении ФИО9 не усматривается желание родителей о сохранении правоотношений с усыновленным одним из них. Таким образом, ФИО9 не может быть отнесен к наследникам по закону и, соответственно, не вправе претендовать на долю в наследстве! открывшемся после смерти ФИО2

В настоящее время ФИО9 проживает в спорном доме, занимая при этом большую его часть. Что, как следует из вышеизложенного, неправомерно. Периодически между ФИО4 и ФИО9 возникают конфликтные ситуации относительно спорного имущества, в особенности земельного участка. Последний серьезный конфликт произошел ДД.ММ.ГГГГ Из-за жалоб ФИО9 сестре умершего ФИО2 на истицу, словесная перепалка между истицей и ее тетей превратилась в драку, в результате которой ФИО4 были нанесены побои и ушибы. Постоянные конфликты по вопросу спорного имущества доставляют моральные страдания ФИО4

Просит суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 792 кв. м, признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 103,8 кв. м, обязать ФИО9 освободить занимаемую им часть жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО5 вступила в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и обратилась в суд с иском к Администрация внутригородского района «<адрес>» <адрес> и к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала следующее.

ФИО9 представил возражения на исковое заявление, указав следующее. Ни жилой дом, ни другие строения на этом земельном участке, ФИО2 не строились. Все строения возведены дедушкой ФИО7 и ответчиком.

ФИО7 Н.М. вел такой образ жизни, который никак не способствовал тому, чтобы он мог построить жилой дом, он и не собирался строиться или выделять деньги для этого, у него и не было денег для этого, все стройматериалы куплены дедушкой ФИО24, им и построен жилой дом, права на который сейчас заявляет ФИО4

В 1979-1980 годы, когда дедушка строил дом, отец пьянствовал, дедушка поселил его у себя по <адрес>. Отец был разведен, мать жила в <адрес>. До 1981 г. отец ФИО7 Н.М. с женой жил в доме своего отца ФИО7, а потом уехал в Туркмению, там женился, дочка родилась, в 1983 году вернулся, без копейки, стал проживать у отца.

Отец умер в 2002 году, он проживал у дедушки, так как на своем земельном участке, жилого помещения не было.

Утверждения в иске, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес> с 1989 года и продолжает там проживать по сегодняшний день, занимается обустройством участка, также не соответствует действительности. Она по этому адресу не проживает и обустройством не занимается. Сестра ФИО5 тоже не проживает в доме.

Нет никаких данных, что, после смерти отца ФИО2, они приняли наследство, ни фактическое принятие наследства, ни в предусмотренном порядке нет.

С первого дня в этом доме проживаю ответчик. Всеми вопросами по управлению и владению домовладением занимается он. Все налоги и другие платежи по домовладению оплачивает он.

Доводы истца ФИО4 о том, что она является лицом, фактически принявшим наследство, это голословное утверждение. Согласно требований закона ФИО4. не может быть признана наследником фактически принявшим наследство.

Так же, является необоснованным требование истца о признании за ней права собственности на долю земельного участка по указанному адресу. Законных оснований для этого нет.

Сестры имеют каждая свое жилье по другим адресам и проживают там со своими семьями, в своих домах и квартирах.

Мать сестер Байзат после развода с отцом несколько раз выходила замуж. Мой дедушка разрешил ей проживать в построенном мной и дедушкой доме по <адрес>. Однако потом, из-за нехорошего ее поведения, выгнал, вынужден был даже выбросить ее вещи на улицу, потом пришел ее брат и уговорил дедушку оставить ее еще пожить здесь.

После этого, мать сестер Байзат получила земельный участок, по заявлению, что у нее нет жилой площади и ей негде жить, но строить себе дом не стала, а поставила на предоставленном земельном участке три жилых вагончика, поселила туда квартирантов и получает неучтенный доход.

Жилые помещения по <адрес>, где проживает мать сестер Байзат, построил ответчик. Дедушка временно разрешил им там проживать, а она заселилась навечно. Теперь, ее дочь, ответчик ФИО4 заявляет свои права. ФИО7 Н.М. к строениям по <адрес> не имеет никакого отношения, так как он их не строил, денег на строительство не давал.

В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель (по доверенности) ФИО12 З.М. иск поддержали и просили его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании - третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 и ее представитель (по доверенности) ФИО20 иск поддержали и просили его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик - Администрация внутригородского района «<адрес>» <адрес> извещенная надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

В судебном заседании ответчик ФИО9 и его представитель (по ордеру) ФИО16 иск не признали и просили отказать удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик - Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» извещенная надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Третье лицо - Нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО19 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что решением исполкома Ново-Хушетского сельского совета народных депутатов принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО21 Нурсаламу земельного участка размером 006 га в сел. <адрес>.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 – отец ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица полагает, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 792 кв. м принадлежал умершему ФИО2 на основании вышеуказанного решения исполкома Ново-Хушетского сельского совета народных депутатов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Между тем, сведения о наличии зарегистрированных прав ФИО2 на спорный земельный участок суду не представлены.

Кроме того, в представленном решении исполкома от ДД.ММ.ГГГГ имя лица, которому выделялся земельный участок - Нурсалам, не соответствует имени ФИО2 – ФИО2, также не соответствует указанному решению и площадь земельного участка согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №м 05/140/101/2017-1653.

Вопрос о включении спорного земельного участка в состав наследства ФИО2 в судебном порядке не разрешался.

Кроме того, суду не представлены убедительные доказательства принятия ФИО4 и ФИО5 какого-либо наследства после смерти ФИО2 Выписка из домовой книги судом не принимается ввиду того, что представлена в виде незаверенной копии. При этом из паспорта истицы усматривается, что она зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, а ее сестра ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 6 месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО4 и ФИО5 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 792 кв. м, признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 103,8 кв. м, обязании ФИО9 освободить занимаемую им часть жилого дома по адресу: <адрес> - отказать

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 792 кв. м, признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 103,8 кв. м, обязании ФИО9 освободить занимаемую им часть жилого дома по адресу: <адрес> - отказать

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

    Председательствующий                  С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>