Решение по делу № 7У-15414/2020 от 18.12.2020

77-455/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.,

судей Варнаковой Н.Е., Паукова И.В.,

при ведении протокола секретарем Газгиреевым Х.Ш.,

с участием прокурора Юрздицкого К.А.,

осужденной Пентовой Е.Ю. и ее защитника-адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Жарикова Д.В. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Юрздицкого К.А. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, осужденной Пентовой Е.Ю. и ее защитника-адвоката Моисеевой Н.В., полагавших необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 29 мая 2020 года

Пентова Екатерина Юрьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая,

- 12 апреля 2019 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 апреля 2019 года, и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 12 апреля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пентовой Е.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Пентовой Е.Ю. время ее содержания под стражей с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Взысканы с Пентовой Е.Ю. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета.

По данному делу также осужден Романов П.А., приговор в отношении которого не обжаловался.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 августа 2020 года указанный приговор в отношении Пентовой Е.Ю. оставлен без изменения.

Пентова Е.Ю. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Смоленской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Жариков Д.В. полагает, что данные приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части неправильного применения к Пентовой Е.Ю. положений ст. 72 УК РФ о льготном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Суд нарушил требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, применив к Пентовой Е.Ю. положения о льготном зачете времени ее содержания под стражей, которые в силу прямого запрета на нее не распространялись, в результате чего судом был необоснованно сокращен срок лишения свободы, назначенный осужденной к отбытию. Тем самым, суд допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Суд апелляционной инстанции данные существенные нарушения закона не устранил, оставив приговор суда без изменения, неверно указав в своем определении об отсутствии каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу. С учетом приводимых доводов просит судебные решения в части применения к Пентовой Е.Ю. положений ст. 72 УК РФ отменить, вопрос о зачете времени содержания под стражей передать на новое судебное рассмотрение в порядке ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный в отношении Пентовой Е.Ю. обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Положенные судом в основу выводов о виновности Пентовой Е.Ю. доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Противоречий, которые повлияли бы на законность принятого решения, исследованные судом доказательства, не содержат.

Квалификация действий Пентовой Е.Ю. при установленных судом фактических обстоятельствах является верной, надлежащим образом обоснована в приговоре со ссылкой на исследованные доказательства.

При назначении осужденной вида и размера наказания, суд первой инстанции учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание осужденной Пентовой Е.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, а также влияния на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены: частичное признание своей вины в ходе предварительного следствия, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее родственников, наличие у осужденной ряда хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признана исключительной, в связи с чем при назначении наказания судом применены положения ст. 64 УК РФ.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ является правильным, соответствующим обстоятельствам дела, нормам уголовного закона. Оснований не соглашаться с выводами суда в указанной части, приведенными в их обоснование мотивами, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Пентовой Е.Ю. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества, и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения дополнительного наказания.

Решение об отмене условного осуждения принято судом на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание справедливо назначено в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2019 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение в части применения положений ст. 72 УК РФ подлежат отмене по доводам кассационного представления.

Как видно из материалов уголовного дела, приговором суда мера пресечения в виде заключения под стражу Пентовой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Принимая решение о зачете времени содержания осужденной Пентовой Е.Ю. под стражей в срок лишения свободы, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд постановил зачесть время ее содержания под стражей с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Однако в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, осужденным за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

Таким образом, суд применил к Пентовой Е.Ю. положения о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей, которые на нее, в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются, в результате чего был необоснованно сокращен назначенный осужденной к отбытию срок лишения свободы.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит допущенное судом нарушение существенным, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену приговора в этой части.

Отменяя судебные решения в части положений ст. 72 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым передать уголовное дело в этой части в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 августа 2020 года в отношении Пентовой Екатерины Юрьевны в части разрешения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи