Решение по делу № 1-60/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-60/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.02.2022 года                       <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.Ю.,

подсудимого Кутузова А.Е., его защитника адвоката Макарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, уголовное дело в особом порядке в отношении:

Кутузова А.Е. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

По рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Кутузов А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором <адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кутузов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Кутузов А.Е., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. По внешним признакам - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было установлено, что Кутузов А.Е. находится в состоянии опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, доставлен для установления личности в ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, где сотрудником ДПС, Кутузову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что последний согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором DRAGER Alcotest 6810, у Кутузова А.Е. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,05 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Кутузов А.Е. согласился. Тем самым, Кутузов А.Е. нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Кутузов А.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Кутузову А.Е. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Кутузова А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи Кутузова А.Е.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кутузову А.Е. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кутузов А.Е. <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Кутузова А.Е. с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Суд назначает наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ст. 53.1 ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 70, 71 УК РФ, т.к. Кутузов А.Е. отбывает основное и дополнительное наказание по приговору <адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и применят принцип частично присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору суда, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселения, куда Кутузову А.Е. следовать самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в период дознания в сумме 5807,50 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кутузова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 4 года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кутузову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 5 лет, с отбыванием лишения свободы в колонии поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного Кутузова А.Е. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Кутузова А.Е. к месту отбывания наказания в колонию-поселения, в которую следовать самостоятельно, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные оплатой работы защитника в период предварительного расследования возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

копия верна, судья