Решение по делу № 22-7767/2018 от 30.11.2018

Судья Спиридонов О.Б. Дело № 22-7767

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Ейде М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таловикова А.Т. по его апелляционной жалобе на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 октября 2018 года, которым

Таловиков Андрей Тимерханович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 30 августа 2004 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, постановлением этого же суда от 19 января 2005 года условное осуждение было отменено;

- 4 октября 2004 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

- 27 октября 2004 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы, приговоры от 30 августа 2004 года и от 4 октября 2004 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 8 ноября 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 5 марта 2010 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (четырнадцать преступлений), с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 30 августа 2004 года, 4 октября 2004 года, 27 октября 2004 года), - к десяти годам шести месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 22 марта 2011 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11 марта 2011 года на неотбытый срок 4 года 9 месяцев 29 дней;

- 19 апреля 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29 ноября 2016 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 10 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, - к восьми годам четырем месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 5 сентября 2017 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 25 августа 2017 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 3 дня;

- 23 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, - к пяти годам шести месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 23 октября 2018 года, - к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Савельевой Д.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Таловиков А.Т. осужден за грабеж, совершенный 30 августа 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Таловиков А.Т. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Обращает внимание, что он страдает рядом хронических заболеваний. Однако суд данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание не учел, и свое решение в этой части никак не мотивировал. Просит приговор суда изменить, признать наличие у него хронических заболеваний смягчающим наказание обстоятельством, наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не находит.

Уголовное дело по ходатайству Таловикова А.Т. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Таловиков А.Т., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям осужденного дал правильную правовую оценку.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд считает необоснованными.

Так, назначая Таловикову А.Т. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и

предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, определяя размер наказания Таловикову А.Т., суд учел все данные о его личности, признал и в полной мере принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, и размер наказания определил с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе осужденного не содержится.

Состояние здоровья осужденного, вопреки доводам жалобы Таловикова А.Т., не входит в число обстоятельств, которые в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ должны обязательно учитываться судом в качестве смягчающих наказание. Кроме того материалы дела не содержат сведений, что Таловиков А.Т. страдает какими-либо заболеваниями. Согласно протоколу судебного заседания суду первой инстанции осужденный эту информацию отказался сообщать.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено оснований для назначения Таловикову А.Т. наказания без учета рецидива (ч. 3 ст. 68 УК РФ), назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, не находит таких оснований и суд второй инстанции.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при постановлении приговора, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 октября 2018 года в отношении Таловикова Андрея Тимерхановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись