Решение по делу № 2-3575/2024 от 26.03.2024

63RS0038-01-2024-002782-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575/24 по иску АО «СОГАЗ» к Юнусову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 18.07.2021 года, были причинены повреждения транспортному средству MAZDA CX-56, регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Nissan X-Trail, регистрационный знак №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan X-Trail, регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Однако Юнуссов ФИО11. не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 229 590,88 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 229 590 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 495 рублей 91 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Юнусов ФИО12. исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с него ущерба в размере 229 590 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 495 рублей 91 копейка, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.Представитель АО «Альфа Страхование», Ворожейкина ФИО13 Юнусова ФИО14 привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Юнусову ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Юнусова ФИО16 (<данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035484, ОГРН 1027739820921) в счет возмещения ущерба 229 590 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 495 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.05.2024 года.

Председательствующий                 О.Н. Андрианова