Решение по делу № 2-2323/2019 от 21.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                                             г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2019 по иску Носковой Любови Ивановны к Горемыкину Николаю Серафимовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Носкова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Горемыкину Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе. В обоснование иска указала, что 27.10.2005 умерла Ф.И.О1, которая приходилась истцу и ответчику дочерью. На момент смерти она проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти Ф.И.О1 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. По 1/3 доли принадлежит истцу и ответчику. Наследниками являются Носкова Л.И. и Горемыкин Н.С. В установленный законом срок ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял ? часть наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру. Далее ответчик распорядился принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, передав её по договору дарения от 23.03.2016 Ф.И.О4 В течение установленного законом срока истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, по состоянию здоровья, так как является инвалидом <данные изъяты>, но истец все время проживала в спорной квартире совместно с дочерью. На данный момент Носкова Л.И. находится в ОГБУ СО «<данные изъяты>», где ей оказывают помощь в оформлении документов. На момент смерти Ф.И.О1 истец жила в спорной квартире и проживала там до 17.01.2019. С 17.01.2019 Носкова Л.И. находится в вышеуказанном учреждении на социальном обслуживании на основании путёвки Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> от 25.12.2018 (данные изъяты).

Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти наследодателя Ф.И.О1 Признать за ней в порядке наследования право собственности на наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О1, умершей 27.10.2005 в <адрес>, в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Считать данное признание основанием для регистрации за истцом права собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Носкова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, направить копию судебного решения в адрес её места пребывания (л.д. 5, 44-45).

Ответчик Горемыкин Н.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 55).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Ф.И.О11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д. 43).

С учётом изложенного, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

В судебном заседании установлено, что Носкова (Горемыкина) Любовь Ивановна приходится матерью умершей Ф.И.О1, ответчик Горемыкин Николай Серафимович – отцом, что подтверждается копией справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 31).

Согласно выписке сведений о смерти подтверждается, что Ф.И.О1 умерла 31.10.2005 в <адрес> (л.д. 11), что также подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серия (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес> (л.д. 28).

17.07.2015 Горемыкин Н.С. обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Ф.И.О11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О1, в связи с чем было заведено наследственное дело (данные изъяты) (л.д. 27-42).

Копией дубликата договора на продажу и передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу, ответчику и умершей принадлежала на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому двухкомнатная квартира, общей площадью 62,7 кв. м., на первом этаже, расположенная по адресу: <адрес> (оборот л.д. 32, 33-34), что также подтверждается выпиской из Единого реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 35).

Однако, право общей долевой собственности не было зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (оборот л.д. 34).

04.09.2015 ответчик получил свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество, принадлежавшее Ф.И.О1: ? доли квартиры в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: <адрес>, на оставшуюся ? долю наследства свидетельство о праве на наследство ещё не выдано (оборот л.д. 39).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.07.2019 собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с 04.04.2016 является Ф.И.О4 (л.д. 12-17).

Из справки от 11.01.2019 (данные изъяты), выданной ООО «УК «<данные изъяты>», следует, что в спорной квартире зарегистрированы Носкова Л.И., Горемыкин Н.С. (л.д. 18).

04.06.2019 Усольским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению Горемыкина Николая Серафимовича к Носковой Любови Ивановне, Администрации муниципального образования <адрес> о признании не принявшей наследство, признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Как следует из искового заявления Носкова Л.И. фактически приняла наследство после смерти своей дочери Ф.И.О1 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как проживала в данной квартире с дочерью, зарегистрирована в ней с 27.07.1983 года, что подтверждается паспортом серия (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты> (л.д. 19), также данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «УК «<данные изъяты>» от 17.07.2015 (данные изъяты), в которой указано, что на день смерти Ф.И.О1 в спорной квартире были зарегистрированы Горемыкина Л.И., Горемыкин Н.С. (оборот л.д. 31).

Так как истец является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается справкой (данные изъяты) от 09.10.2018 (л.д. 21), 17.01.2019 она была направлена на основании путёвки Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> от 25.12.2018 (данные изъяты) на социальное обслуживание в ОГБУ СО «<данные изъяты>», с 22.01.2019 по 22.01.2024 временно зарегистрирована там по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Учитывая, что истец не могла ранее обратиться с заявлением о вступлении в наследство в связи с тяжёлой болезнью, с учётом того, что требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока для принятия наследства и признаёт её принявшей наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности в виде 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носковой Любови Ивановны к Горемыкину Николаю Серафимовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе – удовлетворить.

Восстановить Носковой Любови Ивановне срок для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, после смерти Ф.И.О1, умершей 27.10.2005 года.

Признать за Носковой Любовью Ивановной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, оставшуюся после смерти Ф.И.О1, умершей 27.10.2005 года.

Решение суда является основанием для регистрации за Носковой Любовью Ивановной права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.Н. Касимова