Решение от 16.10.2024 по делу № 33-4190/2024 от 17.09.2024

Дело № 33-4190/2024                        Докладчик Никулин П.Н.

Номер дела в суде I инст. № 2-820/2024            Судья Язева Л.В.

УИД 33RS0002-01-2023-005836-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Никулина П.Н.,

судей                            Афанасьевой К.Е., Михеева А.А.,

при секретаре                            Григорян Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16.10.2024 дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.07.2024, которым постановлено:

Исковые требования гр. К.И.В. (паспорт ****, выданный **** ****) удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ****) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подключить газоснабжение жилого помещения по адресу: ****

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ****)в пользу гр. К.И.В. (паспорт ****, выданный **** ****)неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в части подключения газоснабжения (выдачи распоряжения на подключение) в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с шестого рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в этой части.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ****)в пользу гр. К.И.В. (паспорт ****, выданный **** ****) компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф в размере 4 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 130 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН ****) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., объяснения представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Чимрова Д.Е., поддержавшего доводы жалобы, истца    гр. К.И.В., её представителя Бусь Е.В., представителя третьего лица ООО «Компания «Наш дом-3» Журавлевой Н.В., возражавших в её удовлетворении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

гр. К.И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконными действий по отключению газоснабжения жилого дома, об обязании подключить газоснабжение жилого помещения по адресу: **** в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании убытков в размере 93 851 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 15 000 руб., судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта в размере 2 000 руб. с 1-ого по 7-ой день неисполнения, 3 000 руб. с 8-ого по 15-ый день неисполнения, 4 000 руб. с 15-ого дня и по день фактического исполнения, расходов по оплате услуг специалиста в размере 15 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указала, что с ноября 2023 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. 24.11.2023 между сторонами заключен договор поставки газа в названное жилое помещение. В связи с наличием задолженности по оплате услуг газоснабжения у предыдущего собственника жилого помещения гр. Ч.А.Е. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» приостановило поставку газа в жилой дом истца. В связи с чем гр. К.И.В. вынуждена нести убытки в виде расходов по оплате электроэнергии в целях отопления помещения в размере 49 151 руб. 24 коп., по оплате работ по сливу и заливу системы отопления в размере 11 700 руб. и по приобретению антифриза в размере 33 000 руб. За подключение газоснабжения ответчик требует оплатить 294 руб., с чем истец не согласна, учитывая незаконность отключения. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере 30 000 руб.

Определением суда от 16.04.2024 производство по делу в части требования о признании незаконными действий по отключению газоснабжения жилого дома прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Определением суда от 13.06.2024 в отдельное производство выделены требования гр. К.И.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

По результатам окончательного уточнения исковых требований в рамках настоящего спора гр. К.И.В. просила обязать ответчика подключить газоснабжение жилого помещения по адресу: **** (выдать разрешение) в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 23.11.2023 по 24.07.2024, начисленную на стоимость подключения, в размере 151 руб. 26 коп., судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. в день и возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 130 000 руб.

В судебном заседании истец гр. К.И.В. и ее представитель Бусь Е.В. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Чимров Д.Е. исковые требования не признал, в возражениях указав, что гр. К.И.В. приобрела жилое помещение по адресу: **** у гр. Ч.А.Е. с уже отключенным газоснабжением, в связи с чем должна нести соответствующие последствия в виде оплаты работ по восстановлению газоснабжения. По состоянию на 04.05.2023 по лицевому счету гр. Ч.А.Е. **** имелась задолженность по оплате газа в размере 15 956 руб. 58 коп., поэтому в адрес гр. К.И.В. было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. 08.08.2023 сотрудники АО «Газпром газораспределение Владимир» по распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвели работы по приостановлению подачи газа путем установки универсального запорного корпуса на кран ввода в дом. Поскольку задолженность по оплате газа относится к текущим платежам, она взыскивалась в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве гр. Ч.А.Е. В январе 2023 года гр. К.И.В. сообщила в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о том, что квартира **** находится в ее собственности, предоставив выписку из ЕГРН от 10.02.2021. В связи с этим вопросы отключения газа решались с новым собственником помещения, который, в том числе, предоставил доступ в жилое помещение в целях отключения газоиспользующего оборудования. 23.11.2023 истец обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с заявлением об открытии лицевого счета на ее имя. На основании данного заявления был открыт лицевой счет **** и заключен договор поставки газа **** от 24.11.2023. Поскольку возобновление подачи газа будет производиться в интересах гр. К.И.В. истец должна оплатить расходы на проведение работ по подключению газоиспользующего оборудования. Требование о погашении задолженности по оплате газа за предыдущего собственника гр. К.И.В. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не предъявляется.

Третье лицо гр. К.В.В. (супруг гр. К.И.В.) поддержал позицию истца, пояснив, что после заключения договора купли-продажи жилого помещения по адресу: **** январе 2021 года ключи в связи с последовавшими за сделкой судебными разбирательствами покупателю переданы не были, доступ в помещение отсутствовал. 08.08.2023 по просьбе своей супруги гр. К.И.В. взял ключи от квартиры у риелтора, предоставил доступ в жилое помещение сотрудникам газовой службы для списания показаний газового счетчика. В акте проверки расписался в целях фиксации показаний, предварительно сообщив, что собственником жилого помещения не является. При этом газ при нем не отключали.

Третье лицо гр. Ч.А.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась. В представленном отзыве на иск полагала требования гр. К.И.В. подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснив, что гр. К.И.В. приобрела жилое помещение по адресу: **** в январе 2021 года на торгах в ходе реализации имущества гр. Ч.А.Е., признанной банкротом. В связи с судебными разбирательствами оформить право собственности на жилое помещение гр. К.И.В. смогла лишь в ноябре 2023 года. На момент продажи жилого помещения оно было подключено к газоснабжению, однако находилось в строительной отделке. О последующем приостановлении подачи газа гр. Ч.А.Е. было неизвестно, поскольку каких-либо уведомлений она не получала, домом не пользовалась. Фактически жилое помещение передано новому собственнику после оформления права собственности на него в ноябре 2023 года. Не оспаривала факт наличия у нее задолженности по поставке газа, однако считает, что после признания ее банкротом освобождена от уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг.

Третье лицо финансовый управляющий гр. Ч.А.Е. – Болдырев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился. В представленном отзыве на иск оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Владимир», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В судебном заседании 16-20.05.2024 представитель третьего лица Груздева Е.М. пояснила, что АО «Газпром газораспределение Владимир» осуществляет работы по отключению/подключению газоиспользующего оборудования как технический исполнитель по распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». 08.08.2023 были осуществлены работы по отключению газа по адресу: ****. При отключении присутствовал мужчина, который обеспечил доступ в жилое помещение.

Третье лицо ООО «Компания «Наш дом-3», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на иск полагало исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснив, что гр. К.И.В. обратилась в ООО «Компания «Наш дом-3» с заявкой на оказание услуги по отключению/подключению системы отопления в жилом помещении по адресу: ****. Система отопления и горячего водоснабжения в названном жилом помещении нецентрализованная, отопление осуществляется с использованием индивидуального газового котла. Поскольку подключение газа к системе газоснабжения отсутствовало, нагрев теплоносителя не производился, система отопления могла разморозиться в связи с погодными условиями и низкими температурами, что привело бы к аварийной ситуации и повреждению имущества истца.

Третьи лица гр. А., гр. М. в лице законного представителя гр. А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились.

Третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» просило решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учёта правомерности его позиции по делу, при которой в удовлетворении иска надлежало отказать. Указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: **** на основании договора поставки газа **** от 23.07.2010, заключенного с гр. Ч.А.Е., предыдущим собственником данного жилого помещения. 24.01.2023 гр. К.И.В. обратилось в офис ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» за справкой о наличии или отсутствии задолженности по адресу: **** представив выписку из ЕГРН от 10.02.2021, где она является собственником. Применительно к положениям ст. 540 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ и п.14 Правил поставки газа с 24.01.2023 ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: **** на основании договора поставки газа, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ гр. К.И.В. (далее абонент). Для ведения расчетов за поставленный газ был переоформлен лицевой счет ****. С момента заключения договора ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» надлежащих образом исполняло принятые на себя обязательства по газоснабжению жилого помещения по данному адресу, а гр. К.И.В., напротив, не оплачивала поставленный природный газ своевременно и в полном объеме, что являлось прямым нарушением требований ст.ст. 539 и 544 ГК РФ, ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ и п. 21 Правила № 549. По состоянию на 04.05.2023 на лицевом счете № 3300007210 имелась просроченная задолженность в сумме 15 946,58 руб. за газ, потребленный в период с 01.11.2021 по 31.03.2023, т. е. более чем за 2 расчетных периода (месяца) подряд. Руководствуясь подпунктами «в» и «е» п. 45, п. 46 Правил № 549, ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» 04.05.2023 направило в адрес гр. К.И.В. письменное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности в сумме 15 946,58 руб. и отсутствием действующего договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). В указанном уведомлении абоненту предлагалось во избежание отключения в срок до 29.05.2023 устранить вышеуказанные причины. Уведомление было направлено по мету исполнения договора. В установленный срок задолженность за поставленный газ по лицевому счету **** не была погашена. С учетом изложенного, 08.08.2023 сотрудники специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» и сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» произвели работы по приостановлению подачи газа в жилое помещение по адресу: **** путем установки универсального запорного корпуса (УЗК) на кран-ввода в дом. Отключение по телефону было согласовано с гр. К.И.В. Доступ в жилое помещение предоставил муж собственника гр. К.В.В. Так же был составлен акт проверки от 08.08.2023 где указано, что жилое помещение отключали на УЗК и стоит подпись гр. К.В.В., так же были зафиксированы показания 8555. Полагало, что ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» при приостановлении подачи газа в жилое помещение по адресу: **** действовало с соблюдением всех необходимых требований действующего законодательства Российской Федерации. 23.11.2023 (после произведенных работ по отключению газа в вышеуказанном жилом помещении в установленном законом порядке) в ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» с заявлением об открытии нового лицевого счета в отношении вышеуказанного жилого помещения обратилась гр. К.И.В. На основании данного заявления был открыт новый лицевой счет **** на имя гр. К.И.В. и заключен договор поставки газа **** от 24.11.2023 в письменном виде. На момент возникновения права собственности (20.11.2023) у гр. К.И.Б. на данное жилое помещение и на момент заключения вышеуказанного договора газоиспользующее оборудование, установленное в жилом помещении, было отключено от сети газораспределения (газопотребления). Применительно к положениям п.п. 48, 49 Правил № 549, п. 121(1) Правил № 354, учитывая, что возобновление подачи газа в жилое помещение по адресу: **** осуществляться в интересах собственника гр. К.И.В., расходы по подключению установленного газоиспользующего оборудования ложатся на последнюю (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса (далее ЖК) РФ). В связи с этим, гр. К.И.В. правомерно предъявлены к оплате расходы, связанные с проведением работ по подключению газоиспользующего оборудования, поскольку данные действия будут осуществляться уже в интересах гр. К.И.В.

Истцом гр. К.И.В. и третьим лицом гр. К.В.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых они просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Владимирского областного суда в сети «Интернет» (т.2 л.д.228).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в отсутствие не прибывших участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещавшихся о его слушании (т.2 л.д.229-246), но не явившихся в судебное заседание, что не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, как основанные на неправильном толковании приведенных в решении норм закона, не соответствующие материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса (далее – ЖК) РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как определено ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549).

В соответствии с пунктами 5, 14 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Газоснабжающая организация в срок, не превышающий 1 месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

Техническая возможность признается наличествующей, если на территории муниципального образования, где расположено помещение (жилой дом), газоснабжение которого необходимо обеспечить, имеется газораспределительная сеть, мощность которой позволяет газоснабжающей организации обеспечить подачу газа во исполнение всех заключенных ею договоров и к которой подключен газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования заявителя (п.11 Правил № 549).

В силу положений пунктов 20, 22 Правил № 549 праву абонента требовать круглосуточной подачи газа надлежащего качества без ограничения его объема корреспондирует обязанность поставщика обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

В соответствии с п.45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил № 549).

Согласно п.48 Правил № 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является определение лиц, являющихся собственниками жилого помещения по обеспечению газом которого возник спор в рассмотренный судом период, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.131 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Как указано выше, ст.153 ЖК РФ связывает возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг с регистрацией права собственности.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, основанием возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости независимо от даты фактического исполнения сделки.

Судом установлено, что гр. Ч.А.Е. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: ****, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии **** от 24.04.2012 (том 1, л.д.222).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2020 гр. Ч.А.Е. признана несостоятельной (банкротом) (том 2, л.д.87-90).

Газоснабжение жилого помещения по адресу: **** осуществлялось ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на основании договора поставки газа **** от 23.07.2020, заключенного с гр. Ч.А.Е. (том 1, л.д.119).

По результатам торгов 29.01.2021 гр. Ч.А.Е. в лице финансового управляющего Дудара О.С. заключила с гр. К.И.В. договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м по адресу: **** (том 1, л.д.46).

В день заключения договора сторонами составлен и подписан акт приема-передачи квартиры (том 1, л.д.210).

29.01.2021 контрагенты обратились в Управление Росреестра по Владимирской области за регистрацией прав (том 1, л.д.194).

05.02.2021 регистрация прав была приостановлена в связи с поступлением жалобы гр. П. на действия организатора торгов в Управление Федеральной антимонопольной службы России, 09.02.2021 в связи с поступлением судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом на срок до 05.05.2021 и 27.04.2021 в связи с заявлением финансового управляющего Дудара О.С. о приостановлении в связи со сбором дополнительных документов (том 1, л.д.205).

Финансовый управляющий Дудар О.С. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 15.02.2021 об устранении нарушений при проведении торгов.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2021 принята обеспечительная мера в виде запрета Управлению Росреестра по Владимирской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении квартиры по адресу: ****. ****

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 21.07.2021 по административному делу № 2а-1350/2021 частично удовлетворено административное исковое заявление гр. К.И.В., признано незаконным приостановление государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: ****, выраженное в уведомлении от 05.02.2021, на Управление Росреестра по Владимирской области возложена обязанность рассмотреть в установленном законом порядке заявление гр. К.И.В. о государственной регистрации права от 29.01.2021, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Владимирского областного суда от 11.11.2021, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска гр. К.И.В. отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих состоявшуюся государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, достоверно установив, что оказание услуги Управлением Росреестра по Владимирской области завершено не было и соответствующее подтверждение до принятия 05.02.2021 решения о приостановлении такой регистрации административным истцом не получено.

гр. П. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просила признать протокол об определении участников торгов от 29.01.2021 № **** недействительным, признать протокол результатов проведения торгов от 29.01.2021 **** недействительным, признать торги, проведенные 29.01.2021 в форме открытого аукциона по продаже имущества должника гр. Ч.А.Е. (идентификационный номер торгов ****, Лот ****) недействительными, признать договор от 29.01.2021, заключенный по результатам торгов с гр. К.И.В. по продаже ****, назначение - ****, этажность: ****, общей площадью **** кв.м, кадастровый **** и доли в праве общей долевой собственности **** на земельный участок, расположенной по адресу: ****, установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка общей площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****, категория земель: **** недействительным и расторгнуть его, обязать организатора торгов - финансового управляющего Дудара О.С. повторно провести процедуру рассмотрения поданных на аукцион заявок и провести аукцион.

Одновременно гр. П. подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Владимирской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении квартиры, назначение жилое, с кадастровым номером **** общей площадью **** кв.м по адресу: ****

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2022 удовлетворено ходатайство гр. П. о принятии обеспечительных мер, Управлению Росреестра по Владимирской области запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении квартиры, назначение жилое, с кадастровым номером **** общей площадью **** кв.м, кадастровый номер ****, по адресу: **** (том 1, л.д.180-181).

Вступившим в законную силу 07.09.2022 решением Арбитражного Суда Владимирской области от 10.06.2022 удовлетворены требования финансового управляющего Дудара О.С., решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 15.02.2021 признаны недействительными.

Вступившим в законную силу 08.08.2023 определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2023 отказано в удовлетворении заявления гр. П. о признании торгов от 29.01.2021 по реализации имущества гр. Ч.А.Е. недействительными (том 1, л.д.187-190).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.08.2023 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2022.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2023 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2021.

29.08.2023 гр. К.И.В. обратилась в Управление Россреестра по Владимирской области с заявлением о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: **** (том 1, л.д.206).

В уведомлении Управления Россреестра по Владимирской области от 31.08.2023 гр. К.И.В. сообщено о направлении запроса в Арбитражный суд Владимирской области об актуальности запрета (том 1, л.д.204, оборот).

13.11.2023 Управлением Росреестра по Владимирской области получена претензия гр. К.И.В. с требованием в срочном порядке снять все обременения, имеющиеся в отношении **** (том 1, л.д.182).

20.11.2023 за гр. К.И.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ****, что стало возможным после окончания рассмотрения заявления гр. П. о признании торгов недействительными, заявления финансового управляющего Дудара О.С. о признании недействительными решения и предписания Управления антимонопольной службы по Владимирской области и отмены обеспечительных мер Арбитражным судом Владимирской области, то есть не связана с действиями самой гр. К.И.В. либо уклонением покупателя от регистрации.

По акту приема-передачи от 20.11.2023 в связи с окончанием судебных процессов и оформлением дома в собственность гр. Ч.А.Е. передала квартиру и находящееся в нем оборудование (газовый котел, счетчик газа с показаниями 08555) гр. К.И.В. с указанием на то, что газ отключен газовой службой, перекрыт входной кран, квартира находится в строительной отделке (том 1, л.д.223).

При таких обстоятельствах не могут быть приняты доводы жалобы ответчика о том, что он вступил в правоотношения с истцом в январе 2021 года со ссылкой на то, что 24.01.2021 в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилась истец, сообщив о нахождении жилого помещения по адресу: **** ее собственности и предоставив выписку из ЕГРН от 10.02.2021 с отметкой о регистрации права собственности 02.02.2021 (том 2, л.д.58).

В подтверждение факта обращения ответчиком представлена выписка из журнала лицевого счета **** с программного обеспечения «ПРиВА», из которой следует, в которой за 24.01.2023 имеются записи: «изм: (гр. Ч.А.Е.): дата выписки 02.02.2021», «изм: документы владения (договор купли-продажи): гр. Ч.А.Е.» (т.2 л.д. 41).

По сведениям Управления Росреестра по Владимирской области, сообщенным по запросу суда, выписка из ЕГРН от 10.02.2021, содержащая недостоверную информацию о регистрации права собственности за гр. К.И.В. 02.02.2021, уполномоченными органами на предоставление сведений из ЕГРН не выдавалась.

Представленные гр. К.И.В. выписки о переходе прав на объекты недвижимости от 10.02.2021 не свидетельствуют о государственной регистрации права.

В соответствии с п.18 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости при поступлении документов для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, ограничения прав, обременения объекта недвижимости, сделок с объектом недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России № 943 от 16.12.2015, содержащиеся в них сведения об объекте недвижимости и подлежащих государственной регистрации правах, ограничениях прав, обременениях объекта недвижимости, сделках загружаются в ФГИС ЕГРН.

Такие сведения являются формируемыми, не являются сведениями ЕГРН и используются только для принятия решения об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) регистрации прав, в том числе пространственного анализа местоположения объекта недвижимости, выявления противоречий между заявленными правами и зарегистрированными правами. При принятии решения об отказе в кадастровом учете и (или) регистрации прав такие сведения исключаются из ФГИС ЕГРН.

В связи с этим, такие документы не влекут правовые последствия, связанные с государственной регистрацией права на недвижимое имущество как юридическим актом, признания и подтверждения перехода соответствующего права.

Кроме того, как правильно указал суд, имеются противоречия в дате обращения гр. К.И.В. в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», указанной ответчиком (январь 2021 года), и дате выписки ФГИС ЕГРН, полученной 10.02.2021, то есть уже после обращения.

Также следует отметить, что из сводного отчета по абоненту гр. Ч.А.Е. (лицевой счет ****), по состоянию на май 2023 года за абонентом числилась задолженность по оплате газа, потребленного за период с 01.11.2021 по 31.03.2023, в размере 15 946 руб. 58 коп. (том 1, л.д.156).

При этом, тот факт, что задолженность по оплате газа возникла именно у гр. Ч.А.Е. по лицевому счету, открытому на ее имя, ни гр. Ч.А.Е., ни сторонами не оспаривался.

Ответчиком требования по оплате задолженности гр. К.И.В. никогда не предъявлялись.

Вместе с тем, 04.05.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» гр. К.И.В. по адресу: **** направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа в течение двух и более расчетных периодов подряд по состоянию на 04.05.2023 в размере 15 946 руб. 58 коп. и отсутствием сведений о наличии действующего договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, заключенного со специализированной организацией (том 1, л.д.159). гр. К.И.В. предложено в срок до 29.05.2023 оплатить задолженность в полном объеме и предоставить действующий договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

Направленная корреспонденция возвращена отправителю 13.06.2023 за истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (том 1, л.д.160).

При этом истец гр. К.И.В. зарегистрирована по адресу: **** (том 2, л.д.94), и адрес: ****, который находится в строительной отделке (акт приема-передачи от 20.11.2023) ее местом жительства не является, что ответчик, если следовать его версии наличия правоотношений с последней, не знать не мог.

Применительно к положениям приведенным в решении п.1 ст.165.1 ГК РФ, п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следуя которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), суд пришёл к правильному выводу о том, что направленное ответчиком на имя гр. К.И.В. уведомление о приостановлении подачи газа по адресу предоставления данной коммунальной услуги, не совпадающему с адресом места жительства истца, не может считаться полученным адресатом, а соответственно не может влечь для нее какие-либо последствия.

В свою очередь гр. Ч.А.Е., зарегистрированной по данным ГИСМУ МВД России по адресу: **** (том 1, л.д.31), такое уведомление не направлялось, тогда как законодательные акты, закрепляя требование о направлении потребителям уведомлений о предстоящем приостановлении оказания услуги, исходили из того, что потребитель услуги, получив такое уведомление, сможет предпринять соответствующие меры с целью не допустить прекращения оказания им услуги со стороны исполнителя, то есть допустивший нарушения потребитель сможет в предоставленный в уведомлении срок погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность погашена не была, на основании распоряжения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» от 31.05.2023 о приостановлении подачи природного газа абоненту гр. К.И.В. по адресу: **** (том 1, л.д.99-103) АО «Газпром газораспределение Владимир» 08.08.2023 отключено газоиспользующее оборудование по данному адресу, о чем составлен акт-наряд **** от 08.08.2023 об отключении газового оборудования у потребителя гр. Ч.А.Е.

При этом в одном экземпляре акта-наряда подпись потребителя гр. Ч.А.Е. отсутствует (том 2, л.д.140), в другом экземпляре акта-наряда имеется отметка «потребитель гр. Ч.А.Е. от подписи отказался» (том 2, л.д.95). Оба экземпляра находятся у АО «Газпром газораспределение Владимир», которое предоставило их суду.

В акте проверки от 08.08.2023, подписанном гр. К.В.В., зафиксированы показания прибора учета газа 8 555, 887 куб.м (том 2, л.д.96), то есть такие же, как акте приема-передачи от 20.11.2023 передачи квартиры от гр. Ч.А.Е. к гр. К.И.В. (том 1, л.д.223).

Вопреки доводам жалобы, судом дана должная оценка и обстоятельствам того, что при отключении газа присутствовал муж истца гр. К.И.В. – третье лицо гр. К.В.В.

Так, допрошенная в судебном заседании 20.05.2024 в качестве свидетеля гр. Х. – сотрудник АО «Газпром газораспределение Владимир», в том числе осуществлявшая отключение газа 08.08.2023, пояснила, что доступ в дом был предоставлен мужчиной, представившимся отцом собственника. Он согласился на приостановление подачи газа.

Свидетель гр. Д. в судебном заседании 21.06.2024 пояснил, что производил отключение газа 08.08.2023 по адресу: **** Доступ в жилое помещение был предоставлен мужчиной, представившимся супругом собственника. Вместе с данным мужчиной были сняты показания и отключен газ.

Согласно объяснениям третьего лица гр. К.В.В. путём получения ключей от риелтора им был обеспечен доступ сотрудникам газовой службы в жилое помещение по адресу: **** для снятия показаний прибора учета, отключение газа при нем не производилось, им было показано местонахождение газовой трубы, которую хотели осмотреть сотрудники газовой службы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание направление уведомления на имя гр. К.И.В. о приостановлении подачи газа по ненадлежащему адресу и отсутствие у истца и гр. Ч.А.Е. сведений о предстоящем отключении газа, предоставление доступа на территорию домовладения само по себе не свидетельствует о согласии на отключение газа.

Кроме того, как установлено выше, по состоянию на 08.08.2023 гр. К.И.В. юридическим собственником жилого помещения, в котором производилось отключение газа, не являлась, равно как и гр. К.В.В., о чем он сообщил сотрудникам АО «Газпром газораспределение Владимир».

Более того, 23.11.2023 между АО «Газпром газораспределение Владимир» и гр. К.И.В. заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: **** (том 1, л.д.83-85).

24.11.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и гр. К.И.В. заключен договор поставки газа ****, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ 1, ░.░.109-112). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░. ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ****.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ****, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░. ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░.░.░. ░░ ░░░░░░ 2 696 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 2 402 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 294 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1, ░.░.15, ░░░░░░, 36).

29.11.2023 ░░. ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1, ░.░.78).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ 28.12.2023 ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1, ░.░.124-125).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░. ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 ░░░. (░░░ 1, ░.░.73).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ****, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░. ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 2, ░.░.113).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.46 ░░░░░░ № 549 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 08.08.2024 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: **** ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 308.3, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31, 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                        (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░░

                            (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2024.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░