Решение по делу № 1-282/2020 от 27.03.2020

Уголовное дело № 1-282/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ «09» июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н. А., подсудимого Абидуева С.Б., его защитника адвоката Кузнецова В. Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Раднаевой Э. Б., помощнике Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Абидуева С.Б., родившегося ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абидуев С.Б. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов Абидуев С.Б., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь дома по адресу: ... ... ..., а также по адресу: ... ..., используя .... В тот же день около ... часов Абидуев С.Б. получил ....

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Абидуев С.Б., продолжая свои преступные действия, на участке местности, ...., которое незаконно хранил при себе до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия, около ..., Абидуев С.Б. был остановлен сотрудниками полиции. У Абидуева С.Б. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта вещество, содержащее в составе наркотическое средство – ... общей постоянной массой ... грамм, то есть в крупном размере по весу всей смеси, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Следствием действиями Абидуева С.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Абидуев С.Б. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Кузнецов В. Е. поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванютина Н. А. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснялись и понятны. Государственный обвинитель не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абидуева С.Б. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Из представленных сведений следует, что Абидуев постоянно проживает в ..., работает, характеризуется положительно, на учетах нарколога, психиатра не состоит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений о мотивах, целях, времени и месте, а также способе совершения преступления, отсутствие судимостей и положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, для достижения целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления.

Учитывая, что уголовное дело по заявлению подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ при определении размера наказания судом применяются правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом не установлено также оснований, достаточных для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Абидуева С.Б. без изоляции от общества, и наличии оснований для применения правил ст. 73 ч.1 УК РФ. размер испытательного срока суд определяет по правилам ст. 73 ч.3 УК РФ.

Также суд считает возможным исправление Абидуева С.Б. без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Абидуева С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни, при изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомлять контролирующий орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство – ... общей массой ... гр., в виде ..., сверток липкой ленты, три пустых пакета с застежкой уничтожить; сотовый телефон «...», банковскую карту ...» оставить по принадлежности Абидуеву С.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н. С. Олоева