Решение по делу № 33-838/2020 от 05.02.2020

Судья Бояринцева М.В. Дело № 33-838/2020

2-5480/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.

и судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 4 марта 2020 г. гражданское дело по частной жалобе Мартиной С.В. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 23 октября 2019 г., которым прекращено производство по делу по иску Мартиной С.В. к Чиркову В.В. о признании снятым с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартина С.В. обратилась в суд с иском к Чиркову В.В. о признании снятым с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что согласно поквартирной карточке, выданной из архива ООО «<данные изъяты>», в квартире по адресу: <данные изъяты> проживал Чирков В.В., который 10 августа 1993 г. был выписан по решению суда, при этом, данное решение суда в ООО «<данные изъяты>» отсутствует. Просила признать, что Чирков В.В. был снят с регистрационного учета после даты 10 августа 1993 г. и не являлся временно отсутствующим по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 23 октября 2019 г. производство по делу прекращено.

В частной жалобе Мартина С.В. определение суда просит отменить как незаконное. Указывает, что в решении Ленинского районного суда г. Кирова от 9 февраля 2015 г. по делу № 2-498/2015 вопрос о том, что Чирков В.В. не являлся временно отсутствующим не рассматривался, в настоящем исковом заявлении она просит установить факт, что Чирков В.В. был снят с регистрационного учета после 10 августа 1993 г. и не являлся временно отсутствующим.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Как следует из материалов дела, 10 августа 1993 г. Чирков В.В. снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> по решению суда.

Кроме того, <данные изъяты>. обращался в суд с иском к <данные изъяты> о признании договора недействительным и признании права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: г<данные изъяты>.

При рассмотрении дела определением суда от 13 января 2015 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Суслова С.В. (после перемены имени - Мартина С.В.), и в качестве третьего лица Чирков В.В.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 9 февраля 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 2 июня 2015 г., в удовлетворении иска отказано.

Из содержания настоящего иска Мартиной С.В. следует, что она ставит вопрос об установлении факта признания Чиркова В.В. снятым с регистрационного учета после даты 10 августа 1993 г., и не являющимся временно отсутствующим.

Между тем, указанными выше судебными актами установлено, что Чирков В.В. с 17 февраля 1982 г. был зарегистрирован в квартире по адресу: <данные изъяты>, снят с регистрационного учета 10 августа 1993 г.

Таким образом, требования Мартиной С.В. фактически направлены на установление факта, уже установленного судом по ранее рассмотренному делу.

При таких данных суд первой инстанции, установив наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же сторонами, которым установлены обстоятельства, изложенные в настоящем иске, пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Также из решения Ленинского районного суда г. Кирова от 9 февраля 2015 г. следует, что Мартина С.В. не является собственником либо нанимателем жилого помещения по адресу: г. <данные изъяты> у нее отсутствует регистрация в указанном жилом помещении с 28 ноября 1997 г. В материалы настоящего дела Мартиной С.В. доказательств наличия каких-либо прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, не представлено. Следовательно, факт наличия либо отсутствия регистрации Чиркова В.В. в указанном жилом помещении, его временного либо постоянного отсутствия в ней, не затрагивает ее права, свободы или законные интересы, что является основанием для прекращения производства по делу в силу положений ст. 134, 220 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г.Кирова от 23 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: