Решение по делу № 2-219/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-219/2022

25RS0017-01-2022-000684-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2022 года                            посёлок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 122 448,98 руб. на срок 10 месяцев под 15,28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 95 258,31 руб., в том числе, просроченный основный долг – 84 688,72 руб., просроченные проценты – 10 569,59 руб. Поскольку ФИО5 является фактическим наследником имущества умершего заемщика, истец полагает, что на него должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме 95 258,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 057,75 руб.

В ходе судебного разбирательства, с согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, ответчик ФИО5 заменен на надлежащего ответчика -ФИО1, которой принято наследство, открывшееся после смерти ФИО3

ФИО5 надлежащим ответчиком по делу не является.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 об уважительности причины неявки в суд не сообщила. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» представил письменное ходатайство, в котором от требований к ТФИО1 отказался, просил производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю известны и понятны.

    В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 3 057,75 руб. по реквизитам Кавалеровского районного суда <адрес> при подаче искового заявления о взыскании задолженности с ФИО5 в суд.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению, суд полагает, что ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 93, 144, 220, 221 ГПК РФ,

    Определил:

    Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 3 057,75 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья                                Н.С. Клемешева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>