Решение по делу № 2-1409/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1409/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 декабря 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО11 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «СК «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании ущерба в порядке регресса 500 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО13 в результате чего тот скончался. Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности собственника указанного автомобиля выплатил потерпевшей ФИО14 страховое возмещение в размере 500 000 руб. Поскольку при заключении договора обязательного страхования с собственником автомобиля было предусмотрено условие использования транспортного средств только указанными в полисе водителями, ответчик таковым не являлся, то он на основании ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса ущерб от дорожно-транспортного происшествия. Просит иск удовлетворить.

    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО15 просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала.

    Ответчик ФИО16 признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (п. «а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела и материалов проверки Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу №, ДД.ММ.ГГГГ в № час у дома <адрес> ФИО17 управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО18 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО19 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Постановлением старшего следователя Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО20 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п.2ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д.10-11).

Собственником автомобиля № государственный регистрационный знак №, которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО21, являлся ФИО22 чья гражданская ответственность была застрахована страхователем ФИО23 в ООО «<данные изъяты>» по полису серии №. При этом договор обязательного страхования заключен на условиях использования транспортного средства только указанными в полисе водителями, в числе которых ФИО24. не указан (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, о чем был составлен акт №, и потерпевшей ФИО25 дочери погибшего ФИО26 было выплачено страховое возмещение в размере 5000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-36).

Поскольку факт причинения смерти пешехода ФИО27 в результате наезда на него автомобиля под управлением ответчика ФИО28 нашел свое подтверждение, доказательств наличия непреодолимой силы или умысла потерпевшего, как причины дорожно-транспортного происшествия, не установлено, истец страховое возмещение выплатил потерпевшей, то в силу указанных выше норм закона, у истца возникло право в порядке регресса требовать возмещения ущерба от ответчика, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

То есть с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 500 000 руб.

Кроме того, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 8200 руб. (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ФИО29 в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: