Решение по делу № 1-110/2019 от 13.05.2019

25RS0032-01-2019-000383-72                                                   Дело № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                                                                               с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Горпенюк О.В.

при секретаре                                                                               Редьковой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя,

ст. помощника прокурораХорольского района                       Алёхина А.Ю.                          

защитника, адвоката                                                                    Шумал И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Головатюка Сергея Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головатюк С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Головатюк С.В., в период с 22 часов 30 минут 23.12.2018 до 00 часов 05 минут 24.12.2018, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в Хорольском районе Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты> 14.11.2014, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности которого не истек, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, расположенного по <адрес>. 24.12.2018 в 00 часов 05 минут в районе <адрес>, расположенного по <адрес> Головатюк С.В. был остановлен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району. Так, 24.12.2018 в 00 часов 46 минут по результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,113 миллиграмм на один литр, превышающей 0,16 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений у Головатюка С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Головатюк С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимому Головатюку С.В. судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого Головатюка С.В., суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головатюк С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и совершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Головатюк С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства уполномоченным участковым подсудимый Головатюк С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, совершил преступление небольшой категории тяжести.

Учитывая изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление Головатюка С.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, тот факт, что подсудимый в настоящее время не трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что справедливым и законным, в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Головатюка С.В. в виде обязательных работ, поскольку иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при которых суд был бы лишен возможности назначить наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимому Головатюк С.В. назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела - применению не подлежат.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в связи с чем подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд полагает установить на два года.

      Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

       Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в уголовном деле.

       Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головатюка Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.          

Меру пресечения Головатюку С.В. после вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также представления прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья /подпись/

<данные изъяты>

       Судья                                                                                         О.В. Горпенюк