Решение по делу № 2а-4519/2021 от 12.05.2021

УИД: 50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                               г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-4519/2021 по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, изложив в обоснование требований, что ответчик является владельцем имущества, которое согласно Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения. Ответчику было отправлено налоговое требование об уплате налога на имущество физических лиц, на которое ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере № рублей, пени в размере № рублей № копеек.

Административный истец, в лице своего представителя по доверенности ФИО4, иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, на основании следующего.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что у ответчика имеется в собственности следующее имущество:

- легковой автомобиль, гос.рег.знак №, модель «№», 2006 года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.;

легковой автомобиль, гос.рег.знак №, модель «№», 1994 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

легковой автомобиль, гос.рег.знак №, модель «№”, 1999 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

легковой автомобиль, гос.рег.знак №, модель «№», 2002 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По налогу у ответчика за 2018 год возникла задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере № рублей, пени в размере № рублей.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление об уплате налога №, а также требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, в установленный законом срок административный ответчик налог не оплатил, в результате чего, у него образовалась задолженность по налогу за 2018 год в указанной сумме.

Ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён, в связи с поступившим заявлением ответчика об отмене судебного приказа.

В связи с чем, налоговый орган обратился с иском в суд.

Суд согласен с расчётом задолженности истца по налогу. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере № рублей, пени в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

                              РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере № рублей, пени в размере № рублей № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 30 сентября 2021 года.

    Судья                                                                                           Наумова С.Ю.