Решение по делу № 33а-2679/2020 от 11.09.2020

Дело № 9а-1547/2020

Судья Холмогорова Л.И.                                                              Дело № 33а-2679/2020

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года                                                                                          г. Якутск

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя административного истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2020 года, которым

            по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к Ю В.Ш. о взыскании налоговой недоимки

постановлено:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Саха (Якутия) к Ю В.Ш. о взыскании налогов и сборов возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд

установил:

МРИ ФНС №5 по РС(Я) обратилось в суд с административным иском к Ю. В.Ш. о взыскании налоговой недоимки.

Судом вынесено указанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, представитель административного истца Сидорова С.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административный иск, суд пришел к выводу, что административный иск не отвечает требованиям процессуального закона, поскольку не представлено уведомление о вручении административному ответчику копии иска с приложенными к нему документами.

Суд не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 КАС РФ.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, к нему прилагаемым, установлены статьями 125 и 126 КАС РФ.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям названных статей оно в силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ подлежит оставлению без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов дела следует, что административный иск с приложенными документами в адрес административного ответчика направлен заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом почтовое отправление содержит почтовый идентификатор, по которому возможно отследить прохождение отправления, в том числе его вручение адресату.

Учитывая ограниченные сроки подачи административных исков о взыскании обязательных платежей и санкций, с учетом срока доставки почтового отправления, срока вручения его адресату, судебная коллегия полагает, что отсутствие самого уведомления о вручении отправления административному ответчику на данной стадии процесса не может служить основанием для возвращения административного иска.

Истцом представлены достаточные доказательства того, что им предприняты исчерпывающие меры для выполнения требований ст. ст. 125 - 126 КАС РФ.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2020 года по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к Ю В.Ш. о взыскании налоговой недоимки отменить, разрешить вопрос по существу.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)                                                                Г.А. Федорова