Решение по делу № 2-3507/2024 от 15.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года     г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с указанным выше заявлением, просит отменить совершенную нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исполнительную надпись № о взыскании задолженности по кредиту в размере 24469,67 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 6261,74 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявление просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, представлены письменные пояснения по делу, просит о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на заявленные требования, просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями действующими нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к нотариусу Нотариальной <адрес> ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 216,41 рублей. К заявлению были приложены оригинал кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления взыскателя должнику о наличии задолженности, доказательства направления уведомления должнику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности.

Уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику по адресу, указанному при заключении кредитного договора (<адрес>) более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, должником получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной <адрес> ФИО5 совершена исполнительная надпись по реестру № № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей основную сумму долга в размере 24 469,67 рублей, проценты в размере 6 261,74 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей, а всего к взысканию 32 216,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, посредством ФГУП "Почта России", нотариусом Нотариальной <адрес> ФИО5 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается почтовой квитанцией, идентификационный номер отправления в системе оператора ШПИ №

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 80545794147822 извещение должником получено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем указано, что о совершении нотариусом исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда через портал Госуслуг она получила постановление о возбуждении судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП <адрес> ФИО3 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1

Заявление об отмене исполнительной надписи ФИО1 было направлено в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 310 ГПК РФ 10-дневный срок.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями ч.1, 2 ст. 310 ГПК РФ установлено. что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Приэтом, в силу ч.3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

Согласно представленным материалам дела, обращаясь в суд с заявлением об отмене нотариального действия в виде совершенной нотариусом исполнительной надписи, ФИО1 в числе прочего указала, что относительно заявленной ко взысканию денежной суммы между банком и должником имеется спор, в связи с чем в настоящее время в Калининском районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> признании противоправными действий, обязании исключить начисленные проценты, неустойки, комиссии, поступившее по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Следовательно, оспаривая в суде действия нотариуса по совершенной исполнительной надписи, заявитель по существу выразил несогласие с размером взыскиваемой кредитной задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, заявитель не лишен права на обращение в суд в заявлением в порядке искового производства.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке искового производства.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья ФИО7