Дело № 2-671/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2023 года г. Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королёвой М.В., с участием истца Москалева В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалева Виктора Михайловича к ООО «Управляющая компания «Север-групп» о признании задолженности по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги неправомерной в связи с невыполнением обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Москалев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Север-групп» о признании задолженности по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги неправомерной в связи с невыполнением обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В исковом заявлении указал, что фактически услуги ООО «Управляющая компания «Север-групп» по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались и не оказываются. Невыполнение обязательств установленных для управляющих компаний, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", не дает оснований взыскивать задолженность за коммунальную услугу, которая фактически не оказывалась и не могла быть оказана.
Просит признать задолженность ООО «Управляющая компания «Север-групп» по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 22 064 рубля за период с мая 2022 года по июнь 2023 год в размере 22 064 рубля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности – неправомерной в связи невыполнением ООО «Управляющая компания «Север-групп» обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать в его пользу с ответчика ООО «Управляющая компания «Север-групп» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаты услуг представителя в размере 3 400 рублей.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Поскольку из заявленных исковых требований следует, что истец оспаривает начисленную ему задолженность в размере 22 064 рубля, за период с мая 2022 года по июнь 2023 год, в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества, рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.
Гражданское дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № Палласовского судебного района <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-671/2023 по исковому заявлению Москалева Виктора Михайловича к ООО «Управляющая компания «Север-групп» о признании задолженности по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги неправомерной в связи с невыполнением обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, передать по подсудности мировому судье судебного участка №45 Палласовского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Лик Н.В.