Решение по делу № 2-158/2015 (2-3017/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-158/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием третьих лиц Кучеровской Ю.П., Кучеровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 февраля 2015 года дело по иску Кучеровского Н.С. к администрации МОГО «Инта» о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Кучеровский Н.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании зятя и внуков членами своей семьи. В обоснование своих требований указал, что состоит на учете на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Жилищная субсидия выделяется без учета зятя и внуков, которые зарегистрированы по адресу: ____, но проживают с истцом по адресу: ____

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались должным образом.

Истец в суд не явился.

Администрация МОГО "Инта" ходатайствовала дело рассмотреть на усмотрение суда.

Третье лицо Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми представило отзыв на исковое заявление, указав, что в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение субсидий для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей включен Кучеровский Н.С. с датой постановки на учет __.__.__ по категории «<....>» с составом семьи пять человек (включая Кучеровского Н.С., Кучеровскую Ю.П., Кучеровскую Т.Н., Спиридонову Д.Н., Спиридонова А.В.). На 2015 год Кучеровский Н.С. включен в список граждан с составом семьи 9 человек. Как следует из искового заявления Кучеровская Т.Н. и Кучеровский Г.В. зарегистрированы по адресу: ____; Спиридонов А.В., Спиридонова Д.Н., Спиридонова М.В., Спиридонова В.В., Спиридонов И.А. зарегистрированы по адресу: ____ поэтому они не являются членами семьи Кучеровского Н.С., также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Кучеровская Ю.П., Кучеровская Т.Н. в судебном заседании требования не признали, пояснили, что истец проживает с супругой Кучеровской Ю.П. вдвоем, зять внуки с ними не проживают. Третье лицо Кучеровская Т.Н. пояснила, что не желает, чтобы ее сын Кучеровский Г.В. был признан членом семьи истца, поскольку с ним не проживает, не будет получать с ним совместно социальную выплату.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав третьих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, по категории «<....>» с датой постановки на учет __.__.__ стоит Кучеровский Н.С. с составом семьи девять человек.

В соответствии со ст. 5 Закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.10.2002 года № 125-ФЗ, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера.

Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, согласно которых право на участие в подпрограмме имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие жилья в других регионах РФ или нуждающиеся в его улучшении и не получившие субсидии на эти цели.

Согласно п. 17 указанных Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы (для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей) признаются: постоянно проживающие с ним супруга (супруг), их дети, родители гражданина - получателя субсидии; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно копии поквартирной карточки Спиридонова Д.Н. совместно с дочерьми Сприридоновой В.В., Спиридоновой М.В., сыном Спиридоновым И.А. зарегистрированы по адресу: ____

Из амбулаторных карт детской поликлиники ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" следует, что Спиридонова В.В. __.__.__ г.р., Спиридонова М.В. __.__.__ г.р., Спиридонов И.А. __.__.__ г.р., проживают по адресу: ____ Кучеровский Г.В. __.__.__ г.р. проживает по адресу: ____

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что является соседкой истца и его супруги Кучеровской Ю.П., проживает с ними в одном подъезде, бывает у них почти каждый день, делает уколы, истец проживает с супругой в квартире вдвоем, больше никто с ними не живет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, а именно суду не представлено доказательств совместного проживания истца с зятем и внуками, ведения ими общего хозяйства.

На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кучеровскому Н.С. в иске к Администрации МО ГО "Инта" о признании членами его семьи зятя Спиридонова А.В., внуков Кучеровского Г.В., Спиридоновой М.В., Спиридоновой В.В., Спиридонова И.А. для целей получения государственного жилищного сертификата в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Судья Л.В. Махнева