Решение от 21.05.2015 по делу № 2-2394/2015 от 22.04.2015

№ 2-2394/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Заводянном К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Распутняя М. В., Чернокозовой З.С., Ляшенко С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Раступняя М.В., Чернокозова З.С., Ляшенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком Распутняя М.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику Распутняя М.В. кредит на сумму 500 000 рублей под 16% годовых сроком до ... года. В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору были заключены договоры: № поручительства физического лица от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Чернокозова З.С. и договор № поручительства физического лица от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Ляшенко С.Г., которые в соответствии с условиями договора поручительства отвечают перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику Распутняя М.В. денежные средства в размере 500 000 рублей. Поскольку Распутняя М.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, у нее перед банком образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 417 773 рублей 63 копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы на уплату госпошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Золотых Д.Н. в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Распутняя М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Чернокозова З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ

Ответчик Ляшенко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ... заключил с Распутняя М.В. кредитный договор № №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключил договоры поручительства физических лиц: № от ... С Чернокозова З.С., № от ... с Ляшенко С.Г.В силу п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору № № заключенному ... между Кредитором и Должником.

Согласно п. 2.1 договора поручительства физического лица, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 16% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ... Распутняя М.В. обязана ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.2) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п. 4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита ... года.

Ответчик Распутняя М.В. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ... у нее перед банком образовалась задолженность в размере 417 773 рублей 63 копеек, из которых: 377 551 рубль 04 копейки – срочная ссудная задолженность, 35 582 рубля 87 копеек – основные проценты по кредиту, 2 700 рублей – основные проценты по кредиту (плата за пользование кредитом), 1 401 рубль 31 копейка - штраф (пени) за просроченные заемные средства, 538 рублей 41 копейка – штрафы (пени) за просроченные проценты.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Распутняя М.В., Ляшенко С.Г., Чернокозова З.С. ... были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 7 377 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 417 773 ░░░░░░ 63 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 377 551 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 35 582 ░░░░░ 87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 2 700 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), 1 401 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 538 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 377 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 425 151 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░.

░░░░░