Решение по делу № 2-399/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                 <адрес>

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.

Она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Бордуковский с.о., д. Дмитровка, кадастровый номер <данные изъяты>. В ходе работ по уточнению границ указанного земельного участка кадастровым инженером было выявлено пересечение уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, городское поселение Мишеронский, д. Дмитровка, <адрес>, правообладатель ФИО3, и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: Московская область, <адрес>, Бордуковский с.о., д. Дмитровка, <адрес>, правообладатель Васильев И.Р. Просит исправить кадастровую ошибку путем исключения сведений о границах земельных участков, принадлежащих ответчикам.

В судебное заседание истец Серегина С.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Слободянюк А.А. требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Васильев И.Р. в судебном заседании иск признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Ответчик Павлова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие, представив письменное заявление о признании иска.

Заявление приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Россреестра» по Московской области, ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» в лице Орехово-Зуевского районного филиала не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>,

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░