Решение по делу № 33а-9666/2018 от 27.06.2018

Судья Лапунова Е.С.           33а-9666/2018                                              026а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

административное дело по административному исковому заявлению Лебедкиной Галины Ивановны к ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю об отмене постановления, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Лебедкиной Г.И.

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лебедкина Г.И. обратилась с административным иском к ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю об отмене постановления, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 14.12.2016 года в ОСП по Березовскому району поступил исполнительный лист по гражданскому делу №2-1433/2016. 31 января 2018 года ОСП по Березовскому району вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, которое получено истцом 05 марта 2018 года. Считает данное постановление незаконным, поскольку решением Березовского районного суда от 24 октября 2016 года постановлено изъять у Боровика И.И. квартиру по <адрес> <адрес>. Однако, квартира до сих пор не изъята, а исполнительное производство прекращено. Просит отменить постановление ОСП по Березовскому району № от 31.01.2018 года, изъять у Боровика И.И. квартиру по <адрес> и зарегистрировать ее на имя Лебедкиной Г.И.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Лебедкина Г.И. просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования. В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением суда и повторяют доводы административного искового заявления.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении разбирательства дела, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, в связи со следующим.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.1, п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Березовского районного суда Красноярского края от 04.07.2016 года приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Лебедкиной Г.И. к Боровику И.И., нотариусу ФИО7, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании сделки недействительной, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, в виде запрета Боровику И.И. совершать любые действия, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>

23 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Боровика И.И.

Согласно определению Березовского районного суда Красноярского края от 30.11.2017 года по заявлению Лебедкиной Г.И. обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 04.07.2016 года, отменены.

31 января 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району исполнительное производство №-ИП от 23.08.2016 года прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении требований административного искового заявления суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требования Лебедкиной Г.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 31.01.2018 года являются необоснованными, поскольку обеспечительные меры наложенные определением Березовского районного суда Красноярского края от 04.07.2016 года были отменены определением этого же суда 30.11.2017 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и сделаны в соответствии с нормами права регулирующими спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для изъятия квартиры у Боровика И.И. у судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительной производства №-ИП не имелось, поскольку данные требований не содержались в исполнительном документе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: