Решение по делу № 2а-725/2018 от 15.08.2018

Дело № 2а-725/2018

24RS0051-01-2018-000477-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 24 августа 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Каменское» к управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице отдела судебных приставов по Тасеевскому району о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Каменское» обратилось в Тасеевский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице отдела судебных приставов по Тасеевскому району о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2016 года принято заявление о признании ООО «Каменское» банкротом. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2017 года ООО «Каменское» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года срок конкурсного производства в отношении ООО «Каменское» продлен до 25 июля 2018 года. 29 марта 2018 года со счета ООО «Каменское» на основании постановления отдела судебных приставов по Тасеевскому району № 46319277/2425 от 29 марта 2018 года, выданного по исполнительному производству № 4109/16/24025-ИП от 06 сентября 2016 года, было списано 50000 рублей исполнительского сбора. Полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Каменское» является незаконным. Просит признать незаконным постановление об обращении взыскания № 46319277/2425 от 29 марта 2018 года, вынесенное отделом судебных приставов по Тасеевскому району, и обязать отдел судебных приставов по Тасеевскому району в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда возвратить 50000 рублей, взысканных в качестве исполнительского сбора, на расчетный счет ООО «Каменское».

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, согласно поступившего в суд заявления начальника отдела судебных приставов по Тасеевскому району Пашкова А.Г. он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. ч. 8, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Следовательно, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке. Таким образом, применение мер принудительного исполнения поставлено в зависимость от следующих обстоятельств: истечение срока для добровольного исполнения; отсутствие добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Тасеевским районным судом 17 августа 2016 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Тасеевскому району было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4109/16/24025-ИП в отношении должника ООО «Каменское». Копию вышеуказанного постановления 14 февраля 2017 года получила арбитражный управляющий ООО «Каменское» Подивилова А.В., о чем свидетельствует её подпись на постановлении.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель исполнил требования статьи 30 Закона Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 18 октября 2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 4109/16/24025-ИП, возбужденного в отношении должника ООО «Каменское» 06 сентября 2016 года, установлено, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство, должником ООО «Каменское» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем с ООО «Каменское» постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановлено обратить взыскание на денежные средства должника ООО «Каменское» на сумму 50000 рублей, находящиеся на счете должника.

Согласно платежного поручения 29 марта 2018 года со счета ООО «Каменское» на счет ОСП по Тасеевскому району на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 29 марта 2018 года по исполнительному производству № 4109/16/24025-ИП, возбужденному в отношении должника ООО «Каменское» 06 сентября 2016 года, переведены денежные средства в размере 50000 рублей. 10 мая 2018 года постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Каменское», отменены.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе, частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Из содержания статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения, которую согласно части 2 статьи 68 и части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно применить после истечения срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Рассматривая требования ООО «Каменское» суд находит, что указанных административным истцом нарушений приведенных норм права судебным приставом-исполнителем постановлением от 29 марта 2018 года не допущено, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вручено административному истцу, и следовательно постановления о взыскании исполнительного сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, вынесены законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истом постановление принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, является законным и обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Каменское» к управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице отдела судебных приставов по Тасеевскому району о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина