Дело №2-1229/2023
24RS0017-01-2022-005641-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Науджус О.С.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Аверченко Сергея Сергеевича к Сидорец Елене Викторовне, судебному приставу-исполнителю Шкапцовой Татьяне Викторовне, судебному приставу-исполнителю Третьякову Василию Игоревичу, ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска об отмене постановления, признании договора купли-продажи заключенным, освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль и его возврате,
УСТАНОВИЛ:
Аверченко С.С. обратился в суд с иском к Сидорец Е.В., судебному приставу-исполнителю Шкапцовой Т.В., судебному приставу-исполнителю Третьякову В.И., ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска об отмене постановления от 21.11.2022 о передаче имущества должника Сидорец Е.В. на реализацию в отношении автомобиля марки SUBARU DOMINGO 1990 г.в. г/н №, признании договора купли-продажи указанного автомобиля от 13.09.2013 заключенным, освобождении автомобиля от ареста, признании права собственности на автомобиль и его возврате.
В судебные заседания, назначенные на 15.30 часов 28.11.2023 года и 15.10 часов 21.12.2023, истец не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Аверченко С.С.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аверченко Сергея Сергеевича к Сидорец Елене Викторовне, судебному приставу-исполнителю Шкапцовой Татьяне Викторовне, судебному приставу-исполнителю Третьякову Василию Игоревичу, ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска об отмене постановления, признании договора купли-продажи заключенным, освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль и его возврате оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.С. Науджус