Решение по делу № 33-13737/2014 от 18.06.2014

Судья Зуйкина И.М. Дело № 33-13737/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2014 года частную жалобу Мурашова А.Н. на определение Коломенского городского суда Московской области от 13 мая 2014 года о прекращении производства по иску Мурашова Алексея Николаевича к МУ МВД РФ «Коломенское» об оспаривании заключения служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного взыскания,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Мурашов А.Н. 21.01.2014 года обратился в Коломенский городской суд с иском к МУ МВД «Коломенское» о признании незаконным приказа №499 от 29.11.2013 года об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ОГИБДД МУ МВД РФ «Коломенское», взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Исковое заявление принято к производству 22.01.2014 года, заведено гражданское дело №2-4763\14.

Решением Коломенского городского суда от 24.02.2014 года в удовлетворении иска о восстановлении на службе отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.04.2014 года решение Коломенского городского суда от 24.02.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мурашова А.Н. без удовлетворения.

01.04.2014 года Мурашов А.Н. обратился в Коломенский городской суд с иском к МУ МВД «Коломенское» о признании незаконным приказа №499 от 29.11.2013 года об увольнении из органов внутренних дел и признании незаконным заключения служебной проверки от 29.11.2013 года о грубом нарушении служебной дисциплины. Исковое заявление принято к производству 01.04.2014 года, заведено гражданское дело №2-10843\14.

Определением Коломенского городского суда от 13.05.2014 года производство по делу было прекращено в связи наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Мурашов А.Н. просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу абзаца третьего ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд правильно установил наличие тождества в заявленных требованиях Мурашова А.Н.. При рассмотрении спора о восстановлении на службе, суд дал оценку, в том числе, и заключению служебной проверки от 29.11.2013 года по факту грубого нарушения Мурашовым А.Н. служебной дисциплины.

Изложенное опровергает доводы частной жалобы о неправильном применении и нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального закона.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 13 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Мурашова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи