Решение по делу № 2-6233/2019 от 05.08.2019

№ 2-6233/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Евцемяки О.Д.,

с участием прокурора Ивановой О.Л.,

с участием истца Азовской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Азовской В. А. к Литвину А. Л. о выселении, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец Азовская В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Литвин А.Л. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении была связана с необходимостью трудоустройства, однако ответчик фактически проживает и работает в г. Санкт-Петербурге, не является членом семьи истца, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Истец указывает, что добровольно ответчик освободить жилое помещение отказывается. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик приходится внуком истца, был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с требованием работодателя о наличии регистрации. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Ответчик Литвин А.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, в части требования о выселении необходимым оставления без удовлетворения, в связи с тем, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ №№ в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Литвин А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в ЖК РФ, согласно ч. 1 ст. 30 которого собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать прекращения права пользования жилым помещением лицами, перечисленными в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Литвин А.Л. приходится внуком истцу Азовской В.А. По просьбе Литвина А.Л., с ДД.ММ.ГГГГ последний зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, личные вещи в жилом помещении ответчика отсутствуют.

Таким образом, регистрация Литвина А.Л. в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего имущества, возлагает обязанность по оплате за жилое помещение коммунальных услуг, начисляемых за ответчика.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, своих вещей в жилом помещении не имеет, не несет бремя содержания жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании Литвина А.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение об утрате (прекращении) права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрации.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке выселился из спорного жилого помещения.

Таким образом, исковые требования о выселении Литвина А.Л. из жилого помещения по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Литвина А.Л.в пользу Азовской В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Азовской В. А. удовлетворить частично.

Признать Литвина А. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Литвина А. Л. в пользу Азовской В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019.