Решение по делу № 5-56/2021 от 29.01.2021

                                    Дело № 5-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача               29 января 2021 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Михайлова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Артель» прессовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021 в 15 часов 28 минут Михайлов В.С. задержан в д. Сергеево Вачского района Нижегородской области около дома № 140 в связи с появлением в общественном месте предположительно в состоянии опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 27.01.2021 в 16 часов 35 минут Михайлов В.С., находясь в здании отделения полиции по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Спортивная, д. 19, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции, при этом у Михайлова В.С. имелись явные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица).

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлова В.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

Михайлов В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Судья, оценив представленные доказательства, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о виновности Михайлова В.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Вина Михайлова В.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 52 БЖ № 753191 об административном правонарушении от 27.01.2021 согласно которому 27.01.2021 в 16 часов 35 минут Михайлов В.С., находясь в здании отделения полиции по адресу: Нижегородская область, р.п. Вача, ул. Спортивная, д. 19, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, заметно покраснение кожных покровов лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;

- рапортом сотрудника полиции Синцова А.В., согласно которому 27.01.2021 в 15 часов 20 минут по сообщению С.Е. он выехал по адресу: <адрес>, где им был задержан Михайлов В.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, у него имелись шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, заметно покраснение кожных покровов лица, в результате чего он был доставлен в отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Михайлов В.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом направления о проведении медицинского освидетельствования от 27.01.2021, в котором зафиксирован факт отказа Михайлова В.С. от его прохождения;

- протоколом об административном задержании Михайлова В.С. от 27.01.2021;

- объяснением С.Е., из которого следует, что 27.01.2021 в 15 часов к её дому в <адрес> пришел мужчина по имени Виктор, который находился в состоянии алкогольного опьянения; на её уговоры уйти он не реагировал. Об этом она сообщила в полицию;

- видеоматериалами;

- справкой на Михайлова В.С..

Совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению о том, что Михайлов В.С. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находясь в общественном месте, а именно на улице в д. Сергеево Вачского района, предположительно в состоянии опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при наличии соответствующих признаков опьянения, что давало сотруднику полиции основания полагать о наличии в действиях Михайлова В.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым выполнив объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанное также, безусловно, свидетельствует о законности требований сотрудника полиции по отношению к Михайлову В.С. и данные требования должностного лица не противоречат, наоборот, согласуются с положениями ст.ст.12, 13 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении Михайлова В.С. возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Факт отказа Михайлова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе направлении о проведении медицинского освидетельствования.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности Михайлова В.С. в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая решение о назначении наказания Михайлову В.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Михайлова В.С., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, а также то, что Михайлов В.С. признал свою вину в совершении инкриминированного правонарушения.

Михайлов В.С. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, при этом, иных обстоятельств, которые бы отягчали ответственность Михайлова В.С., судом также не установлено. Данных о том, что инкриминированное Михайлову В.С. правонарушение совершено последним в состоянии опьянения суду не представлено, и материалы таковых сведений не содержат.

В этой связи, приведенная выше совокупность обстоятельств, позволяет суду принять решение о назначении Михайлову В.С. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как Михайловым В.С. так и другими лицами, новых административных правонарушений.

Ввиду того, что судья пришел к выводу о возможности исправления Михайлова В.С. посредством назначения последнему наказания в виде административного штрафа, административное задержание Михайлова В.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михайлова Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП	522301001
ИНН	5223002498
ОКТМО	22730000
Номер счета получателя платежа	40101810400000010002
Наименование банка	ГРКЦ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород
БИК	042202001
КБК	18811601191019000140
УИН	18880452200117531910
Наименование платежа	Административный штраф

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Административное задержание Михайлова В.С. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья - подпись

Копия верна: судья                      М.В. Юрин