Решение по делу № 33-1227/2017 от 30.10.2017

Председательствующий – Тюхтенева Т.В.                                  Дело № 33-1227

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года                                     г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аладяковой Валентины Валерьевны на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2017 года, которым

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Аладяковой Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Взысканы с Аладяковой Валентины Валерьевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от <дата> года в сумме 27 454 рубля 03 копейки, из которых: основной долг - 19 444 рубля 43 копейки, просроченный основной долг - 3 051 рубль 31 копейка, проценты за пользование кредитом - 3 972 рубля 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 785 рублей 03 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 200 рублей 41 копейка, государственная пошлина в сумме 1 023 рубля 62 копейки.

Взысканы с Аладяковой Валентины Валерьевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты пользование кредитом в размере 33% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 05 июля 2017 года и по день исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Аладяковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> года в сумме 27 454 рубля 03 копейки, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 05 июля 2017 года и по день исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Аладяковой В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику Аладяковой В.В. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 29.01.2018 года, под 33 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и основного долга не вносит. По состоянию на 04.07.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № № от <дата> года составляет 27 454 рубля 03 копейки, из которых: основной долг - 19 444 рубля 43 копейки, просроченный основной долг - 3 051 рубль 31 копейка, проценты за пользование кредитом - 3 972 рубля 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 785 рублей 03 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 200 рублей 41 копейка, государственная пошлина в сумме 1 023 рубля 62 копейки.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 05 июля 2017 года и по день исполнения решения суда, просит в апелляционной жалобе Аладякова В.В. В обоснование жалобы указывает, что большая часть кредита погашена, задолженность по кредиту составляет 19 444 рубля 43 копейки. Полагает, что при наличии незначительных просрочек по оплате кредита, отсутствуют основания для взыскания процентов на будущее время.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия проверила настоящее решение только в обжалованной части в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, 29 января 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Аладяковой В.В. (заемщик) заключено соглашение № № о предоставлении заемщику кредита в сумме 100 000 рублей 00 копеек, под 33% годовых, на срок до 29 января 2018 года.

Банк выполнил условия кредитного договора, а заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом - систематически нарушал сроки внесения периодических платежей.

На основании представленного истцом расчета по состоянию на 04.07.2017 года задолженность по соглашению № № от <дата> года составила 27 454 рубля 03 копейки, из которых: основной долг - 19 444 рубля 43 копейки, просроченный основной долг - 3 051 рубль 31 копейка, проценты за пользование кредитом - 3 972 рубля 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 785 рублей 03 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 200 рублей 41 копейка.

Принимая решение в части взыскания задолженности по соглашению, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ, оценив обстоятельства дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств Аладяковой В.В. и наличия задолженности установлен. Контррасчета и доказательств необоснованности требований ответчиком не представлено.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно принято решение в части взыскания судом процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 05 июля 2017 года по день исполнения решения суда, является несостоятельным, основанным на неправильном понимании и толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аладяковой Валентины Валерьевны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                      И.В. Солопова

Судьи                                                                                    С.Н. Чертков

                                            С.А. Шинжина