Решение по делу № 33-13343/2021 от 02.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          дело № 33-13343/2020; 2-88/2021

        24 августа 2021 г.                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                 Ишбулатовой Е.И.,

судей                                 Валиуллина И.И.,

                                    Киньягуловой Т.М.

с участием прокурора                    Муратовой Е.М.,

при секретаре                         Хабировой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Узянбаевой А.Г. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Узянбаева А.Г. обратился в суд с иском к РСА о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обоснование иска указала, что что 13.07.2016 в г.Сибай Республики Башкортостан по вине Афлятунова Р.Р. допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого погиб сын истицы Узянбаев И.Д. Приговором суда Афлятунов Р.Р. осужден. 03.09.2019 Узянбаева А.Г. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате и приложены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В рамках рассмотрения заявления о компенсационной выплате РСА направило письменное уведомление в адрес Узянбаевой А.Г., согласно которому РСА отказывает в компенсационной выплате в связи с тем, что с момента ДТП прошло более чем 3 года. По факту ДТП от 13.07.2016 приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан в отношении водителя Афлятунова P.P. был вынесен 27.02.2017, апелляционное постановление было вынесено 13.06.2017. Таким образом, Узянбаева А.Г. считает отказ РСА в компенсационной выплате неправомерным, поскольку заявление об осуществлении компенсационной выплаты было подано в установленные законом сроки, а трехлетний срок исковой давности следует исчислять только с 13.06.2017. 18.11.2019 Узянбаевой А.Г. была отправлена почтой досудебная претензия с требованием осуществить компенсационную выплату и выплатить неустойку. 25.11.2019 претензия вручена РСА. Компенсационная выплата до настоящего времени истцу не произведена, письменного ответа на претензию не последовало.

Просила взыскать с РСА в свою пользу денежную сумму в счет компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., расходы по оплате юридических услугу в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 254,54 руб.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от                4 февраля 2021 г. постановлено:

в удовлетворении искового заявления Узянбаевой ФИО14 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Не согласившись с вынесенным решением, Узянбаева А.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив     материалы     дела,     выслушав истца Узянбаеву А.Г., представителя Узянбаевой А.Г. – Харитоненко С.Ю., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, при наличии уважительных причин пропущенный срок исковой давности подлежит восстановлению, а нарушенное право защите.

Исходя из подпункта "г" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27.02.2017 установлено, что 13.07.2016 около 12 часов 20 минут Афлятунов Р.Р. в нарушение требований п.1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляя автомобилем марки «ВАЗ–21099», с государственный регистрационный знак №..., в г.Сибай Республики Башкортостан, двигаясь по улице Крупской со стороны улицы Медная в направлении улицы 40 лет Октября, на регулируемом перекрестке улиц Крупская и 40 лет Октября, нарушил Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с мотоциклом марки «ХМОТО GX250ZW250-7», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Узянбаева И.Д., 12.04.2000 года рождения. В результате ДТП Узянбаев И.Д. скончался.

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27.02.2017, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.06.2017, Афлятунов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

Гражданская ответственность Афлятунова Р.Р. не была застрахована.

Истец Узянбаева А.Г. является матерью погибшего Узянбаева И.Д.

03.09.2019 Узянбаева А.Г. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы.

РСА отказало в выплате, указав, что ДТП произошло 13.07.2016 и заявителем пропущен трехлетний срок исковой давности.

Претензия истца о компенсационной выплате оставлена без удовлетворения.

С иском в суд Узянбаева А.Г. обратилась 10 июня 2020 г. что подтверждается штампом на почтовом конверте.

В ходе рассмотрения дела РСА заявлено о применении срока исковой давности.

Отказывая истице в удовлетворении ее требований, суд первой инстанции, руководствовался статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", сослался на пропуск истицей срока исковой давности, исчисляемого с даты дорожно – транспортного происшествия – 13.07.2016, с иском в суд Узянбаева А.Г. обратилась 10 июня 2020 г.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В связи с этим вопрос о причинах пропуска срока исковой давности, тем более если о восстановлении такого срока заявляет сторона истца, подлежит обсуждению судом первой инстанции в любом случае, поскольку относится к юридически значимым. Отсутствие письменного ходатайства о восстановлении срока исковой давности, как и заявление стороны истца о том, что срок исковой давности ею не пропущен, не препятствует обсуждению вопроса о причинах пропуска срока исковой давности.

Вместе с тем, судом первой инстанции не поставлен на обсуждение вопрос о восстановлении срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы Узянбаевой А.Г. о том, что именно с даты вступления приговора в законную силу 13 июня 2017 г. установлено лицо, виновное в дорожно – транспортном происшествии, ранее указанной даты истцу не было известно об отсутствии полиса ОСАГО у лица, причинившего вред. В отсутствии вступившего в законную силу приговора суда РСА не произвело бы компенсационную выплату. С иском в суд Узянбаева А.Г. обратилась в течение трех лет                       - 10 июня 2020 г.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для восстановления срока исковой давности.

Согласно абзацу третьему пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от                        4 февраля 2021 г. отменить.

Гражданское дело по иску Узянбаевой ФИО15 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 августа 2021 г.

Справка: судья Кутлубаева А.А.