Решение от 14.11.2024 по делу № 11-349/2024 от 14.10.2024

Дело № 11-349/2024                                      Мировой судья Амиров А.Э.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2024 года возращено исковое заявление ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» (далее – заявитель) обратилось в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи, в обоснование указав, что размер задолженности, а также период, заявленный в иске соответствует размеру и периоду задолженности, заявленной в приказном производстве.

На основании изложенного, просит определение мирового судьи отменить, возвратить дело мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 августа 2024 года возращено исковое заявление ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

    Возвращая указанное заявление, мировой судья исходил из того, что размер и период образовавшейся задолженности, к предмету спора не относятся, поскольку является самостоятельными требованиями.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, исходя из следующего.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 19 апреля 2024 года в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» с ФИО4 взыскана задолженность по договору микрозайма №№-- от 05 мая 2023 года за период с 05 мая 2023 года по 06 декабря 2023 года в размере: остаток основного долга 9800 руб., проценты 8036 руб., государственная пошлина 357 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 17 мая 2024 года судебный приказ от 19 апреля 2024 года о взыскании в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» с ФИО4 задолженности по договору микрозайма №-- от 05 мая 2023 года отменен.

Из просительной части иска усматривается, что ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору микрозайма №-- от 05 мая 2023 года за период с 05.05.2023 по 01.10.2023 года.

Таким образом, период задолженности предъявленной заявителем ко взысканию в исковом заявлении входит в период, заявленный ко взысканию в судебном приказе.

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, которые повлияли на рассмотрение указанного вопроса, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░.