КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Бондарева Е.Ю.                                                              № 2-1464/2021

39RS0010-01-2021-001776-39                                                 № 33-1330/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                     30 марта 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего        Мухарычина В.Ю.

    судей                        Филатовой Н.В., Гарматовской Ю.В.

    при помощнике судьи            Маринченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Морозовой Натальи Алексеевны к Громюку Алексею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Громюка Алексея Васильевича на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 09 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., пояснения Громюка А.В. и его представителя Сазонова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Морозовой Н.А. и ее представителя Тоимбетова М.М., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Громюку А.В., указав, что 26.06.2018 она в интересах ответчика оплатила приобретенную им кухонную мебель в размере 80 000 рублей. Возврат денежных средств был установлен сторонами в срок не позднее 26.07.2018, однако денежные средства Громюком А.В. возвращены не были, в связи с чем за период с 26.07.2018 по 11.05.2021 на основании ст. 395 ГК РФ должны быть уплачены проценты в размере 13 763,73 рублей.

Кроме того, за период с января 2019 по январь 2020 на карту ответчика она перечислила денежные средства общей суммой в размере 93 418,40 рублей. Возврат денежных средств был установлен сторонами в срок не позднее 16.02.2020, однако денежные средства ответчик не вернул. Сумма процентов за период с 16.02.2020 по 11.05.2021 составляет 5 467,49 рублей.

Помимо этого, 18.05.2020 в интересах ответчика истец приобрела кухонную технику – духовку стоимостью 12 900 рублей и поверхность стоимостью 8 900 рублей, всего на сумму 21 800 рублей, которая была установлена в бывшей квартире ответчика, впоследствии проданной им вместе с техникой. Возврат денежных средств был установлен сторонами в срок не позднее 18.06.2020, однако Громюк А.В. денежные средства не вернул, сумма процентов за период с 18.06.2020 по 11.05.2021 составляет 851,79 рубль.

Наряду с изложенным, 10.03.2020 года на имя ответчика Морозова Н.А. приобрела авиабилет Калининград-Москва-Магадан стоимостью 33 121 рублей, из которых 11.03.2020 ответчик возвратил 13 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 20 121 рубль возвращена не была, хотя возврат денежных средств был установлен сторонами в срок не позднее 10.04.2020. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 11.05.2021 составляет 999,49 рублей.

Считает, что указанные выше денежные средства общей суммой в размере 215 339,40 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем просила взыскать с Громюка А.В. сумму неосновательного обогащения и начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами общей суммой в размере 21 082,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 564 рублей.

Решением суда от 09.11.2021 с учетом определения об исправлении описки от 10.01.2022 исковые требования Морозовой Н.А. удовлетворены: с Громюка А.В. в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 215 339,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 082,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 564 рубля, а всего взыскано 241 985,90 рублей. Также в доход местного бюджета с Громюка А.В. взыскана госпошлина в размере 22 копейки.

В апелляционной жалобе Громюк А.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Ссылается на неверное указание его фамилии по всему тексту решения – «Громанюк» вместо «Громюк».

Указывает, что обращался с аналогичным иском к Морозовой Н.А. в Ленинградский районный суд г. Калининграда, куда она представила письменный отзыв, в котором указала, что они проживали одной семьей и имели общий быт. В связи с этим настаивает, что несение Морозовой Н.А. материальных затрат на протяжении всего периода их совместного проживания осуществлялось добровольно и безвозмездно.

Возражая против возмещения расходов на приобретение билетов указывает, что такая оплата Морозовой Н.А. была произведена без его согласия, и билетами он не воспользовался.

Относительно бытовой техники, оплаченной Морозовой Н.А., заявляет о том, что фактически она приобреталась за его счет, оригиналы документов находятся у него. Никаких мер к вывозу данного имущества при продаже квартиры Морозова Н.А. не предпринимала.

Обращает внимание на то, что истец не представила заключение специалиста об оценке имущества на момент подачи иска, ходатайство о назначении экспертизы не заявляла.

Полагает, что суд безосновательно не учел, что переводы денежных средств на его счета истцом осуществлялись не ошибочно или случайно, а в силу совместного проживания и совместного бюджета.

Морозова Н.А. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Морозова Н.А. заявила о том, что переводила на счета Громюка А.В. денежные средства, оплатила стоимость мебели и бытовой техники, установленных в квартире ответчика, а также несла иные расходы в интересах ответчика, вследствие чего на его стороне возникло неосновательное обогащение за ее счет в размере 215 339,40 рублей.

Судом установлено, что в период с 10.06.2018 по 10.10.2020 Морозова Н.А. и Громюк А.В. проживали совместно и вели общее хозяйство, несли связанные с этим расходы, систематически переводили друг другу безналичным путем денежные средства. Расходы Морозовой Н.А. в размере, заявленном в иске, подтверждены документально.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанций исходил из того, что поскольку Морозова Н.А. доказала факт несения расходов за счет личных средств на оплату мебели и бытовой техники, установленных в квартире Громюка А.В., перечисление на его счет денежных средств, а также несение в его интересах иных расходов, при этом у нее перед ответчиком отсутствуют какие-либо денежные обязательства, и намерений передать денежные средства в дар или предоставить их с целью благотворительности она не имела, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

    Однако судебная коллегия не может согласиться с такими суждениями и выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

Вместе с тем бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 11.03.2021 ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 839,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 10.06.2018 ░░ 10.10.2020 ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 02.06.2021 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░         09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-1330/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Морозова Наталья Алексеевна
Ответчики
Громюк Алексей Васильевич
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Филатова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
10.03.2022Передача дела судье
29.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Передано в экспедицию
30.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее