Решение от 23.12.2013 по делу № 2-3285/2013 от 12.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2013 г.                                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гусеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с заявленными требованиями к ответчику, просил взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске н6астаивал.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности на основании п. № Кредитного договора, предусматривающего рассмотрение любого спора, вытекающего из названного Договора, по месту нахождения Банка.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в районный суд <адрес> по месту нахождения истца в связи со следующим.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса.

С позиции требований ст. 431 ГК РФ усматривается, что в соответствии с п. 2.14 Кредитного договора стороны достигли соглашения, что в случае возникновения любого спора, вытекающего из названного Договора, он подлежит рассмотрению по месту нахождения Банка.

Соглашение о договорной подсудности обязательно для исполнения не только сторонами, но и судом, рассматривающим спор.

Местом нахождения Банка указан <адрес>

<адрес> не относится к юрисдикции Железнодорожного городского суда, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении при принятии дела к производству суда правил подсудности и передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Мещанский районный суд <адрес> по месту нахождения Банка.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Исходя из данной конституционной нормы и учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд при выявлении места нахождения ответчика обязан направить дело на рассмотрение в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела по месту нахождения Банка - в Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░