Решение по делу № 2-1297/2020 от 28.01.2020

копия                                                                                         дело № 2-1297/2020

                                                                       УИД: 16RS0050-01-2019-008509-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований

    22 мая 2020 года                                                                                 г. Казань

    Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Казанка-15» к Гавриловой И.А., Сафиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сафиной М.И. и М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив «Казанка-15» обратился в суд с иском к Гавриловой И.А., Сафиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сафиной М.И., Сафиной М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что многоквартирный дом № по ул.<адрес> г.Казани находится в управлении ЖСК «Казанка-15» на основании решения общего собрания собственников, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ года. Гаврилова И.А. является собственником квартиры № указанного дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Сафина Е.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Сафиной М.И., Сафиной М.В., является дочерью Гавриловой И.А., проживает и зарегистрирована в выше указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчики своевременно не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, долг Гавриловой И.А. за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля, задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гавриловой И.А. задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, задолженность за коммунальные услуги с Гавриловой И.А., Сафиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сафиной М.И., Сафиной М.В. в размере <данные изъяты> рублей; зачесть уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Гавриловой И.А. задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за коммунальные услуги с Гавриловой И.А., Сафиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сафиной М.И., Сафиной М.В. в размере <данные изъяты> рублей; зачесть уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании предоставил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности в полном объеме, однако просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гаврилова И.А. в судебном заседании также просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием задолженности. С требованием о взыскании расходов по оплате госпошлины не согласна.

Ответчик Сафина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель истца отказался от иска к Гавриловой И.А., Сафиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сафиной М.И., Сафиной М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска к Гавриловой И.А., Сафиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сафиной М.И., Сафиной М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и прекратить производство по данному делу.

Кроме того, истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд исходит из того, что в письменном отказе от иска, истец указал, что он отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиков в ходе рассмотрения дела, что не свидетельствует о признании истцом неправомерности заявленного им требования и подтверждении правомерности позиции ответчиков, и поскольку ЖСК «Казанка-15» не ошибочно инициировало судебный процесс, и его требования были удовлетворены в процессе рассмотрения спора, то суд приходит к выводу о том, что издержки истца по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в порядке ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ЖСК «Казанка-15» к Гавриловой И.А., Сафиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сафиной М.И. и М.В., о взыскании с Гавриловой И.А. задолженности за содержание жилого помещения – кв.№ дома № по ул.<адрес> г.Казани за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании с Гавриловой И.А. и Сафиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сафиной М.И. и М.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение за аналогичный период в размере <данные изъяты> руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу ЖСК «Казанка-15» с Гавриловой И.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать солидарно с Гавриловой И.А. и Сафиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сафиной М.И. и М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Копия верна

    Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                               Р.А.Уманская