Решение по делу № 1-224/2018 от 06.06.2018

№ 1-224/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимой Тереховой ФИО13., ее защитника – адвоката Вагаповой Е.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

подсудимого Терехова ФИО14., его защитника – адвоката Чувилевой О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ода и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тереховой ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, работающей уборщицей в ООО <данные изъяты> замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

Терехова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего сборщиком-грузчиком в ООО «<данные изъяты>», женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно со своим супругой ФИО3, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения спиртных напитков, с ДД.ММ.ГГГГ стали систематически предоставлять свою <адрес>, для потребления наркотических средств различными лицами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляли свою квартиру неопределенному кругу лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9 для изготовления из семян кондитерского мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, предоставляла посетителям необходимую для этой цели посуду и проветривала помещение во время приготовления наркотического средства, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, в процессе приготовления наркотического средства убирал мусор, образовавшийся от приготовления данного наркотического средства. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО2 и ФИО3 получали от посетителей притона спиртные напитки.

    Так, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, за вознаграждение, а именно спиртные напитки, предоставили <адрес>, в которой они проживают, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО6, которая из принесенных ей семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, предоставленной ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовила наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же ФИО6 употребила путем внутривенной инъекции. При этом, ФИО2, согласно ранее отведенной ей роли, проветривала помещение во время приготовления наркотического средства ФИО6, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, в процессе приготовления наркотического средства, убирал мусор, образовавшийся от приготовления данного наркотического средства. После чего, в этот же день, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО6 была задержана сотрудниками ОП № 3 Управления МВД России по <адрес>, около здания № по <адрес>, и доставлена в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 ГБУЗ «<адрес>», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находилась в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - морфином.

    Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, за вознаграждение, а именно спиртные напитки, предоставили <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО7, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, предоставленной ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же ФИО7 употребил путем внутривенной инъекции. При этом, ФИО2, согласно ранее отведенной ей роли, проветривала помещение во время приготовления наркотического средства ФИО7, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, в процессе приготовления наркотического средства убирал мусор, образовавшийся от приготовления данного наркотического средства. После чего, в этот же день, примерно в 21 час 30 минут, ФИО7 был задержан сотрудниками ОП № 3 Управления МВД России по <адрес> около здания № 33 по <адрес>, и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - морфином.

    Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 30 марта
2018 года, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3,
группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный
характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и
желая наступления общественно-опасных последствий, за вознаграждение, а
именно спиртные напитки, предоставили <адрес> по
<адрес>, в которой они проживают,
для изготовления и потребления наркотических средств ФИО8,
которая из принесенных ей семян кондитерского мака и растворителя, путем
физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, предоставленной ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовила наркотическое средство -ацетилированный опий, которое там же ФИО8 употребила путем внутривенной инъекции. При этом, ФИО2, согласно ранее отведенной ей роли, проветривала помещение во время приготовления наркотического средства ФИО8, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, в процессе приготовления наркотического средства убирал мусор, образовавшийся от приготовления данного наркотического средства. После чего, в этот же день, примерно в 12 часов 50 минут, ФИО8 была задержана сотрудниками ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, около здания № 33 по <адрес>, и доставлена в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 ГБУЗ «<адрес>», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находилась в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - морфином.

    Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставили в очередной раз свою <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО9, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в эмалированной чашке, предоставленной ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же ФИО9 намеревался употребить, однако употребить не успел, так как, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области, был задержан при выходе из единственного подъезда <адрес>, после чего сопровожден сотрудниками полиции в вышеуказанное домовладение ФИО2 и ФИО3 При этом, ФИО2, согласно ранее отведенной ей роли, проветривала помещение во время приготовления наркотического средства ФИО9, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, в процессе приготовления наркотического средства должен был убрать мусор, образовавшийся от приготовления данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>, в которой проживают ФИО2 и ФИО3, произведенного следователем СО-3 УМВД РФ по г. Волгограду, в присутствии понятых, а также в присутствии и с согласия ФИО2 и ФИО3, на кухне были обнаружены и изъяты: 1) один полимерный инъекционный шприц, объемом 2 мл, в котором, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, массой 0,036 г (в виде сухого вещества), и который, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) одна пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра с этикеткой «Волжский дар», в которой, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрата маковой соломы), массой 0,093 г (в виде сухого вещества), и является наркотическим средством, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; 3) один полимерный инъекционный шприц, объемом 5 мл; 4) одна пластиковая бутылка, объемом 1,5 литр с этикеткой «Охота крепкое» с жидкостью прозрачного цвета; 5) одна пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета; 6) эмалированная чашка; 7) три упаковки из-под пищевого мака; 8) одна пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра с веществом в виде семян черного цвета, в которой, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, следов наркотических средств - морфина, кодеина и 6-моноацетилморфина не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО3, ФИО2, ФИО9 признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по факту незаконного хранения, изготовления, без цели сбыта наркотического средства - ацетилированного опия, массой 0,036 г и наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), массой 0,093 г, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный размер не относится к категории значительных размеров наркотических средств, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Таким образом, совместная преступная деятельность ФИО2 и ФИО3, по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, была пресечена.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники ФИО10 и ФИО11 поддержали ходатайства ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых, а также адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

    В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 и ФИО3 при совершении преступления, а также личности виновных, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2, которая трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данных о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто без изоляции их от общества.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым один полимерный инъекционный шприц, объемом 2 мл; сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором находилось вещество, массой 0,036 г, являющееся наркотическим средством – ацетилированным опием (в ходе исследования израсходовано 0,020 г, остаток – 0,016г); один полимерный инъекционный шприц, объемом 5 мл; бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>» со свертком из фольги серебристо-серого цвета, в котором находилось вещество, массой 0, 093 г, являющееся наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы); металлическую чашку; бутылку из полимерного материала прозрачного цвета, объемом 0,5 л; фасовочный пакет с веществом растительного происхождения внешне схожим на семена мака; бутылку из темного полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>»; бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала; три упаковки (вскрытых) кондитерского мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терехову ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Терехова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденным ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: один полимерный инъекционный шприц, объемом 2 мл; сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором находилось вещество, массой 0,036 г, являющееся наркотическим средством – ацетилированным опием (в ходе исследования израсходовано 0,020 г, остаток – 0,016г); один полимерный инъекционный шприц, объемом 5 мл; бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>» со свертком из фольги серебристо-серого цвета, в котором находилось вещество, массой 0, 093 г, являющееся наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы); металлическую чашку; бутылку из полимерного материала прозрачного цвета, объемом 0,5 л; фасовочный пакет с веществом растительного происхождения внешне схожим на семена мака; бутылку из темного полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>»; бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала; три упаковки (вскрытых) кондитерского мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.Е. Овечкина