Решение по делу № 02-17082/2022 от 30.06.2022

УИД 77RS0034-02-2022-018472-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17082/2022

по иску Крылова Виктора Александровича к Ключниковой Анастасии Игоревне об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит определить порядок общения ответчика с фио, паспортные данные, следующим образом: подряд три дня в неделю по графику: каждую нечетную неделю с субботы по понедельник; каждую четную неделю - со вторника по четверг; каждый нечетный год новогодние праздники с 31 декабря четного года по 07 января нечетного года; каждый четный год - осенние каникулы по четвертной системе образования на время всех каникул. В случае обучения в образовательном обучении по триместрам, ребенок проживает по месту жительства отца или месту жительства родителей отца в следующие дни: каникулы по окончании второго и четвертого триместра ежегодно; иные согласованные дни.

Свои требования мотивирует тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Соглашения о порядке общения с которым между сторонами не достигнуто.

Истец, его представитель адвокат фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования иска признала.

Представители Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития адрес, ОСЗН адрес Лианозово в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее были представлен Акт обследования и Заключение по делу.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, который в настоящее время проживает с матерью.

Истец просит определить порядок общения отца с сыном.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие его в воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Учитывая указанные нормы закона, суд считает, что Крылов В.А. имеет право на общение с несовершеннолетним сыном.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями на 6 февраля 2007 года) исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Согласно Заключения, представленного Окружным управлением социального развития № 6 Министерства социального развития адрес от 10.11.2022, сотрудниками предложен порядок общения истца с несовершеннолетним сыном фио.

При этом, ответчик в судебном заседании, порядок общения истца с сном, предложенный истцом в иске, признала.

Учитывая вышеизложенное, заключения органов опеки и попечительства, суд, с учетом интересов ребенка, учитывая роль отца в воспитании и развитии сына, суд полагает возможным определить порядок общения отца фио с несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные, следующим образом:

- подряд три дня в неделю по графику: каждую нечетную неделю с субботы по понедельник; каждую четную неделю - со вторника по четверг;

- каждый нечетный год новогодние праздники с 31 декабря четного года по 07 января нечетного года;

- каждый четный год - осенние каникулы по четвертной системе образования на время всех каникул.

В случае обучения в образовательном обучении по триместрам, ребенок проживает по месту жительства отца или месту жительства родителей отца в следующие дни:

- каникулы по окончании второго и четвертого триместра ежегодно;

- Иные согласованные дни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить следующий порядок общения Крылова Виктора Александровича с несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные:

- подряд три дня в неделю по графику: каждую нечетную неделю с субботы по понедельник; каждую четную неделю - со вторника по четверг;

- каждый нечетный год новогодние праздники с 31 декабря четного года по 07 января нечетного года;

- каждый четный год - осенние каникулы по четвертной системе образования на время всех каникул.

В случае обучения в образовательном обучении по триместрам, ребенок проживает по месту жительства отца или месту жительства родителей отца в следующие дни:

- каникулы по окончании второго и четвертого триместра ежегодно;

- Иные согласованные дни.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья