Решение по делу № 5-305/2024 от 21.06.2024

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«16» июля 2024 года     <...>

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «... г.» июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <...> Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пятницкого В. Р., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, проживающего по адрсу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Пятницкий В.Р. ... г. около 14 час. 40 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения и допустил столкновение со встречным автомобилем Тайота Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № регион, под управления водителя Потерпевший №1

В результате столкновения несовершеннолетний пассажир транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкой тяжести вред здоровью.

Пятницкий В.Р. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину признал, пояснил, что моральный вред не компенсировал, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как это является его единственным источником дохода. Предоставил фотокопии справки о заключении мусульманского обряда бракосочетания с Гаруновой П.Г., паспорта Гаруновой П.Г. и свидетельств о рождении четырех несовершеннолетних детей, которые приобщены к материалам дела.

Потерпевшая Черных Е.О. и ее законный представитель в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представлена телефонограмма о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие, моральный вред не возмещен, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Мельников Н.А. и его представитель адвокат Авдалян О.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, предоставили пояснения в письменном виде, которые приобщены к материалам дела. С учетом данных, характеризующих личность Пятницкого В.Л., смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Пятницкого В.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, обращениями в медицинское учреждение (л.д. 2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6 - 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8 - 9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- объяснениями Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- протоколом об отстранении Пятницкого В.Р. от управления транспортным средством от ... г. № № (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ... г. (л.д. 14);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №2 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек левой височной области. Указанные повреждения квалифицируются как легкой тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 19 -21);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 22);

- карточкой водителя (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия Пятницкого В.Р. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Пятницкого В.Р. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 24), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае, повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего. Суд учитывает мнение потерпевшей стороны при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

Суд отклоняет доводы привлекаемого лица о необходимости наличия права управления транспортными средствами для обеспечения жизнедеятельности, поскольку данное обстоятельство не является исключающим назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленным ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Пятницкому В.Р. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пятницкого В. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: