Решение по делу № 9-18/2015 от 12.01.2015

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении иска

г. Екатеринбург                                                                                     15 января 2015 года       

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шимкова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Абрамовой Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от <дата обезличена> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с требованием о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу о необходимости возврата иска заявителю по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Из иска следует, что истцом заявлены требования о взыскании выплаты страхового возмещения в связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору ОСАГО.

В силу абз.2 п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое произошло <дата обезличена> что является моментом возникновения у истца права на выплату страхового возмещения, к возникшим правоотношениям подлежат применению вышеуказанные положения законодательства о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

К иску приложена копия досудебной претензии от <дата обезличена>, кассовый чек об отправке ценной бандероли, и опись вложения в ценное письмо, согласно которой, указанное письмо не содержит в перечне досудебной претензии. Следовательно, доказательств о направлении ответчику самой досудебной претензии суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что истцом не был соблюден установленный законом досудебный порядок для настоящей категории споров, в связи с чем, оснований для принятия иска к производству суда не имеется, что является основанием для возврата искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абрамовой Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя - возвратить истцу, вместе с приложенными к заявлению документами.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском после устранения указанных выше недостатков (соблюдение досудебного порядка и представление доказательств его соблюдения).

Определение судьи может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалоба через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Е.А. Шимкова